Лазарь Хейфец - Коминтерн и Латинская Америка - люди, структуры, решения

Письмо М. [Хаскина] дорогому дяде [Лозовскому]. 27 марта 1929 г. // Там же. Ф. 534. Оп. 4. Д. 292. Л. 52.

На протяжении нескольких месяцев тема личного участия Лозовского в конгрессе является одной из важнейших в отчетах подготовительного комитета: «Писать Вам о том, что В[аше] присутствие необходимо и лучше до открытия конгресса лишне»; «Сообщите, кто приедет к нам? Ваше присутствие, необходимо»; «Дядя, думаю, что и Ваш собственный вояж надо ускорить», «Мы до сих пор не знаем, приедет ли Александр и другие друзья из разных мест». Письмо Мориса [Хаскина] дорогому дяде [Лозовскому] // РГАСПИ. Ф. 534. Оп. 4. Д. 292. Л. 10.

Такое решение принял, например, IV Национальный Рабочий конгресс в Колумбии, да и сама ВКТ предполагала участвовать в обоих мероприятиях.

Письмо руководителя Латиноамериканской секции Профинтерна Р. Мартинеса, секретаря Леона [Хайкиса] Орестесу [Ньюди] и Сикейросу. 14 февраля 1929 г. // РГАСПИ. Ф. 534. Оп. 6. Д. 105. Л. 155–156.

В итоге анархо-синдикалисты Уругвая, Бразилии, Парагвая, Колумбии, Перу, Гватемалы, Эквадора, Кубы, Коста-Рики, Сальвадора на конгрессе в Буэнос-Айресе (11–19 мая 1929 г.) создали Американскую континентальную ассоциацию трудящихся, секцию Международной Ассоциации трудящихся (Берлинского Интернационала). Дамье В. Анархо-синдикализм в ХХ веке. М., 2001. С. 40–42; он же. Забытый Интернационал. М., 2006. С. 558–562.

Письмо Мориса [Хаскина] дорогому дяде [Лозовскому] // РГАСПИ. Ф. 534. Оп. 4. Д. 292. Л. 10–10 об.

Письмо М. [Хаскина] дорогому дяде [Лозовскому]. 30 января 1929 г. // Там же. Л. 15.

В конце концов так и случилось. Слишком решительный настрой по отношению к «раскольникам» и «оппортунистам» привел к отказу от участия в конгрессе представителей и УСА, и мексиканской ВКТ, и ряда других профобъединений. Присутствие в Монтевидео Лозовского, умевшего принимать неординарные решения и облеченного высокими полномочиями, вполне могло способствовать разумному компромиссу.

Письмо дяди [Лозовского] племяннику [Хаскину]. Берлин, 30 марта 1929 г. // Там же. Л. 54.

Политбюро ЦК ВКП(б).

Письмо дорогому племяннику [Хаскину]. 8 марта 1929 г. // РГАСПИ. Ф. 534. Оп. 4. Д. 292. Л. 40.

Письмо Александра [Лозовского] Антону [Майеру?]. 7 марта 1929 г. // Там же. Д. 241. Л. 32–33.

Ж. Эмбер-Дро имел в виду возможность заменить в качестве представителя ИККИ в Южноамериканском секретариате Э. Дженнари, которого предполагалось отозвать в Москву еще в начале года. Тогда удалось отменить это совершенно несвоевременное решение, учитывая подготовку конференций в Монтевидео и Буэнос-Айресе и продолжавшийся кризис в КПА. — Записка Ж. Эмбер-Дро в Малую комиссию. Москва, 12 января 1929 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 79. Д. 63. Л. 2.

Заявление Ж. Эмбер-Дро в Малую комиссию Секретариата [ИККИ]. Москва,

11 марта 1929 г. // Там же. Л. 8.

Там же. Л. 8–9.

Письмо Латиноамериканского лендер-секретариата ИККИ Южноамериканскому бюро. Москва, 11 марта 1929 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 117. Д. 1. Л. 6.

Знающие расклад сил в высших эшалонах власти Коминтерна люди понимали, что в сложившейся ситуации статус Эмбера-Дро резко снизился. Не зря Лозовский писал в Монтевидео о том, что «оба приезжих [Эмбер-Дро и Геллер] заменят меня». Дело здесь было не в арифметическом сложении, а в том, что заменить Лозовского один Эмбер-Дро или один Геллер не могли в силу своего положения в московской иерархии. Письмо дяди [Лозовского] племяннику [Хаскину]. Берлин, 30 марта 1929 г. // Там же. Ф. 534. Оп. 4. Д. 292. Л. 54.

Humbert-Droz J. De Lénine J Staline. Dix ans au service de ¡’Internationale communiste (1921–1931). Neuchatel, 1971. Р. 379.

Протокол № 30 заседания Политсекретариата. 5 апреля 1929 г. // РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 3. Д. 133. Л. 3.

Humbert-Droz J. Op. cit. Р. 380. Возможно, опасения Эмбера-Дро были не беспочвенны, судя по той скорости, с которой Михайлов приступил к работе на новом месте: уже в день заседания Политсекретариата, принявшего решение об его назначении. Протокол заседания Латиноамериканского лендер-секретариата 5 апреля 1929 г. // Там же. Ф. 495. Оп. 79. Д. 51. Л. 9.

При этом следует отметить и некоторую двусмысленность положения Михайлова в аппарате ИККИ, сохранявшуюся значительное время после поездки в Южную Америку. Ему никак не могли найти работу, соответствующую его опыту и возможностям. Первоначально Политсекретариат назначил его представителем ИККИ при ЦК компартии Югославии, но вскоре Малая комиссия перевела его на должность заместителя заведующего секцией Ближнего Востока Восточного секретариата. Михайлов просил пересмотреть это решение, ссылаясь на незнание проблем региона, изучать которые ему пришлось бы с азов ввиду «их чрезвычайного экономического и социального своеобразия», и, считая, что мог бы быть более целесообразно использован в каком-либо ином лендер-секретариате или отделе ИККИ. Политсекретариат эту просьбу отклонил, оставив «вопрос использования товарища Вильямса в других лендер-секретариатах открытым». Протокол заседания Политсекретариата от 26 апреля 1927 г. // Там же. Ф. 495. Оп. 3. Д. 64. Л. 356; Заявление Вильямса в Политсекретариат. 1 ноября 1928 г. // Там же. Д. 88. Л. 36; Протокол заседания Политсекретариата. 2 ноября 1928 г. // Там же. Л. 2.