С 1945 г. работала Специальная научная проектно-реставрационная мастерская, на которую был возложен основной объем работ по изучению и восстановлению памятников архитектуры Новгорода и области. Первым директором мастерской стал Сергей Николаевич Давыдов. В мастерской работали опытные архитекторы-реставраторы, такие как Т. В. Гладенко, Г. П. Никольская, Л. Е. Красноречьев, Д. М. Федоров, Л. М. Шуляк.
Итоги их деятельности также нашли отражение в документах с казалось бы бесстрастными, но выразительными цифрами.
«В Новгородский Горком КПСС
Тов. Шагину Г. И .
Справка
Новгородской Специальной Научно-реставрационной производственной мастерской в 1953 году при плане 1900 т. р. выполнено работ на 2694 т. р. или 141 %
По восстанавливаемым памятникам архитектуры в 1953 году закончены работы:
1. Георгиевский собор в быв. Юрьевом монастыре
2. Б. ц. Иоанна на Опоках
3. -”– Федора Стратилата
4. -”– Бориса и Глеба/основной массив без пристроек/
5. Произведено укрепление стен Спасской башни в Кремле
6. Восстановлены три прясла Кремлевской стены, а именно между башнями – Кокуй и Покровской, Покровской и Златоустовской и Воскресенскими воротами .
7. Быв. Входо-Иерусалимский собор в Кремле под кино-Лекторий общества по распространению политических и научных знаний /440 посадочных мест/
8. Б. ц. Никиты Мученика под клуб “Многопромсоюза” полезной площадью клубной части 611 кв. м. /без подвалов/
9. Памятник 1000-летия России
Последние три памятника введены в эксплоатацию » [678] Справка Новгородской специальной научно-реставрационной производственной мастерской о работах, выполненных в 1953 г. 6 января 1954 г. // Историко-документальная выставка «Возрождение Новгорода – символа российской государственности. 1944–1959 гг.». Р. 3: Восстановление памятников новгородской архитектуры // Государственный архив новейшей истории Новгородской области. 2012. URL: http://expo.novarchiv.org/novgorod-rebirth-2012/16-ganino/novgorod-rebirth-2012/ razdel-3-vosst-pam/35-razdel-3-vosstanovlenie-pamyatnikov-novgorodskoj-arkhitektury-dokumenty.html (дата обращения: 28.08.2017).
.
За период с 1945 по 1953 г. были полностью, без внутренней реставрации, восстановлены 19 новгородских памятников архитектуры, на 11 памятниках работы продолжались. За короткий период реставраторы возродили из руин церкви Дмитрия Солунского, Иоанна Предтечи на Опоках, Николы на Липне, Петра и Павла на Славне, Власия, Благовещения, Михаила на Торгу, Климента, а также постройки новгородского кремля и Юрьева монастыря. Настоящим подвигом реставраторов стало восстановление памятника зодчества домонгольского периода – церкви Спаса на Нередице, которая была окончательно восстановлена в 1958 г. под руководством Г. М. Штендера.
Восстановительная работа шла по всей стране. Так, например, еще до освобождения г. Краснодара крайкомом ВКП(б) и крайисполкомом была вызвана из эвакуации группа научных работников Краснодарского краеведческого музея. Силами трех человек он был открыт для посетителей уже 5 марта 1943 г. [679] Симкин М. П. Указ. соч. С. 289.
(Краснодар был освобожден 12 февраля 1943 г.). Для нормализации работы музеев в довоенных масштабах необходимо было восстановление прежних штатов и получение финансовых средств. Что касается музеев, разрушенных полностью или частично гитлеровскими оккупантами, то продолжительность их восстановления определялась в основном степенью разрушений и интенсивностью ремонтно-реставрационных работ.
Возрождение музеев было частью общей программы возвращения к нормальной жизни территорий, освобожденных от оккупантов. Нередко «пункты», относящиеся к музеям, фигурируют в решениях Советского правительства о народном хозяйстве. В 1944 г. намечался, в частности, обширный круг мероприятий по восстановлению хозяйства г. Великие Луки и Великолукской области (ныне эти территории входят в состав Псковской области). Наркомпросу и Великолукскому облисполкому вменялось в обязанность «…организовать в 1945 г. в г. Великие Луки областной краеведческий музей». Во исполнение указанного пункта Наркомпрос приказом № 785 от 18 ноября организацию краеведческого музея поручил Великолукскому облоно. Непосредственный контроль за выполнением решения правительства о восстановлении музеев системы Наркомпроса осуществлял музейно-краеведческий отдел последнего. Им же оказывалась и посильная помощь. Впрочем, масштабы и характер такого содействия были весьма скромными. Оно носило преимущественно директивно-стимулирующий характер. Начальник музейно-краеведческого отдела А. Д. Маневский предписал: «…1) Затребовать от облоно план восстановительных работ: 2) Прикрепить специалистов из Исторического музея, института; 3) Вызвать в I квартале директора для доклада» [680] Там же. С. 289–290.
.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу