Сергей Минутин - От общественной организации к гражданскому обществу

То есть собственник, всё равно, первичен. Простейшее доказательство. Теоретические труды Маркса и практическое их применение Лениным изменили мир. А кем они были? Умными, духовно развитыми людьми, которые лучше остальных чувствовали общественные перемены связанные с законами мироздания, которые в свою очередь преломлялись в постоянно изменяющемся человеке. Кем они были? Они были собственниками своих трудов, изменивших мир. По этой причине книги мыслителей стоит хотя бы изредка читать, чтобы прикоснуться к настоящей «частной собственности».

К чему мы клоним? А что, если бы люди устремились не к тому, чтобы всех сделать менеджерами, а к тому, чтобы всех сделать собственниками. Тенденция увода народных масс от правильного понимания понятия «собственности» сохраняется, и капиталист-собственник добровольно её менять не станет, «подкидывая» по мере нарастания протеста то идею об «акциях», то идею «о бонусах» и т. д., что сути не меняет. Собственником остаётся капиталист, а работающие на него обладатели разных цветных бумажек (акций, ваучеров и т. д.), кем бы они себя не считали, остаются в лучшем случае менеджерами других рабов, а в худшем, просто рабами.

Почему так? Грани смысла понятия «собственность» ограничена рамками «собственности на»:

– какой-то продукт;

– природные ресурсы;

– недвижимость;

– и на прочий материальный продукт. Даже интеллектуальная собственность сначала приобретает своё материальное содержание, а уж потом с неё идут гонорары.

Для движения вперёд человечеству надо бы начать развивать другие грани понятия «собственность». Например, «собственность это» – то, что есть в самом человеке:

– интеллект;

– определённые таланты;

– способности;

– «искра Божья».

Вот что можно и нужно считать основным капиталом и капитализировать. Эти «искры» в состоянии оценивать и развивать только общественные организации. Аналог – научные сообщества, в которых давно присваиваются учёные степени, и за них даже идёт доплата. И мир изменяют именно общественные организации.

Банковскую систему породил религиозный орден – общественная организация. Конституцию России написали члены общественной организации, названной тайным обществом декабристов и т. д. Господь коммерцию не придумывал, а вот некоммерческие сообщества, объединяющие людей, – придумал.

Смеем утверждать, что коммерческая деятельность обречена. Первый гвоздь, вбитый в крышку её гроба – это сетевые структуры. Сетевые торговые сети – это уже переход от простой коммерции к общению в целях продажи товара. В этих структурах уже главным являются люди и средства обращения, включая и тот товар, с которым они носятся по миру, предлагая его друг дружке. Где и кто его производит их даже не интересует, а значит, капиталист, владеющий средствами производства, всё больше и больше остаётся наедине с самим собой и вынужден развивать робототехнику, ибо желающих «медитировать» у станка пролетариев становится всё меньше и меньше. Другое дело общение друг с другом.

Здесь мы наблюдаем изменение парадигмы. Конечный продукт становится важнее средств производства, на которых он был произведён, так как подразумевает большие интеллектуальные вложения в виде улучшения качества, дизайна, эргономики и т. д. А эти свойства товара приобретаются в процессе межличностного и свободного общения.

Рабы ведь не склонны развивать чужие предприятия, технологии, экономить энергию и материалы. Зачем им это?

Другое дело люди, объединённые в сетевую структуру, а в идеале общественную организацию, которая поддерживает свою материальное благополучие за счёт продажи какого-либо товара, одновременно являясь и собственником его производства. Примечательно, что в развитых странах, таких как США, вклад НКО в ВВП достигает 10 %, и доля занятых граждан также достигает 10 %. То есть в этих странах идёт не капитализация производства, чем сегодня «озадачилась» российская власть, а капитализацией трудовых ресурсов, что, по сути, верно.

Почему верно? Богатыми становятся только те, кто умеет создавать системы собственного обогащения. Длительное время это были системы эксплуатирующие природные ресурсы (добывающие нефть, газ, руду, алмазы, золото и т. п. полезные ископаемые). Сюда же относятся системы, эксплуатирующие реки, землю и т. п. К системам, построенным исключительно на интеллектуальных ресурсах, можно отнести СМИ, банковскую систему и некоторые другие. Все эти системы без капитализации трудовых ресурсов провоцируют раздор и войны.