Андрей Банников - Византийская армия (IV — XII вв.)

О громких боевых кличах см. напр. Кучма В. В. Религиозный аспект… С. 73 — 74.

Dennis G. The Byzantines in battle… Р. 177–178; McGeer Е. Sowing the Dragon Teeth… Р. 320 — 327.

Dennis G. The Byzantines in battle… Р. 175–176.

См. Kolias Т. Byzantinische Waffen… Р. 220; 229–238 о технике стрельбы.

Значительно более модернизированный вариант у Льва (Leo, Tact., XVIII, 143–149). Комментарий полководца XI в. Кекавмена (Kek., 10.27–28), «ромейский боевой порядок лучше любого другого», вероятно, относится именно к этому расположению, а не к построению типа каре, практикуемому в середине X в.

См. детальный обзор сражения при Манцикерте: Friendly А. The Dreadful Day: The Battle of Manzikert, 1071. London, 1931. Главными источниками являются Пселл и Атталиат, причем, рассказ Пселла имеет яркую антиимператорскую направленность. О Каловари: Tobias N. The tactics and strategy of Alexius Comnenus at Galavrytae, 1078. Byzantines Studies / Etudes byzantines. 6. 1979. P. 193–211.

Dennis G. The Byzantines in battle… Р. 169–170.

О таком построении говорит еще Вегеций. См. Halbon J. Warfare, state and society… Р. 206.

Рассказ, вероятно, вымышленный, но тем не менее он отражает авторское понимание византийской тактики. См. Whitby М. The History of Theophylact Simocatta… Р. XXII.

Краткий анализ см. Дельбрюк Г. История военного искусства. Т. II. С. 351–361, 369–374.

Шувалов П. В. Секрет армии Юстиниана… С. 257–260.

О слабой дисциплине в армии в период правления Юстиниана говорилось выше. Похоже, эта проблема так никогда и не была решена.

Сплоченность и солидарность были неотъемлемыми чертами византийского боевого порядка — Maur., III, 5; ср. Psell., Chron., I, 33 относительно указаний Василия II по этому поводу. Kollias Т. Byzantine military tactics… Р. 161 — 162.

О том, как норманны провели византийцев, см. напр.: Alexiade V. 4, 5.

См. Lilie R-J. Die byzantinische Reaktion… S. 113, 115–116, 152. Об отсутствии сражений см. там же S. 60–82, 92. Табари сообщает о поражении византийцев, причем в сражении были убиты ромейские военачальники, относя его к 661/662 гг., однако другие источники это не подтверждают: см. Brooks Е. W. The Arabs in Asia Minor (641 750) from Arabic sources // JHS. 18, 1898. Р. 184; Lilie R.-J. Die byzantinische Reaktion… S. 69; Об Амории см. Lilie R.-J. Die byzantinische Reaktion… S. 69; об осаде 674–678 гг. и соответствующих военных действиях — S. 76–79.

Об источниках и литературе см.: Lilie R.-J. Die byzantinische Reaktion… S. 99 — 112.

Lilie R.-J. Die byzantinische Reaktion… S. 112–133, 143–162.

Haldon J. Warfare, state and society… Р. 76.

О политическом и идеологическом контексте см. Haldon J. Byzantium in the Seventh Century… Р. 355 — 375 и обзор в Kaegi W. Byzantine Military Unrest… Р. 186–208.

Haldon J. Recruitement and Conscription… Р. 67–72; Haldon J. Byzantium in the Seventh Century… Р. 242.

О ежегодном смотре см. Haldon J. Recruitement and Conscription… Р. 63; Dagron G., Mihaescu H. Le traité sur la Guerilla… Р. 273, прим. 45, Р. 274.

Сравн. у Табари. Vasiliev А. Byzance et les arabes… Т. II. Р. 9.

О поражении 811 г. см. Dujcev I. La chronique byzantine de l'an 811 // Traveaux et Memoires. Т. 1. Р. 205 — 254.

О Версиникии см. Хэлдон. Дж. История византийских войн. С. 344–347.

О правильном построении см. Scriptor incertus de Leone Armenio // Leonis Grammatici Chronographia. Bonn, 1842. Р. 338. О сражении при Ахелое: Scyl., 203, 81–96. О взаимной зависти между командирами фемных отрядов см. Kaegi W. Byzantine Military Unrest… Th. cont., 305–306.

Относительно «военных законов» см. Haldon J. Warfare, state and society… Р. 241–246.

Kaegi W. Byzantine Military Unrest… Р. 248 — 250.

Haldon J. Warfare, state and society… Р. 247.

Haldon J. Byzantine Praetorians… Р. 318 — 325, 254 — 255.

McGeer Е. Sowing the Dragon's Teeth…, Р. 206–208; 212–214.

Существуют споры о форме и конкретных размерах менавлиона. McGeer Е. Infantry versus cavalry: the Byzantine response. Revue des Etudes Byzantines. 1988. Т. 46. Р. 135–145; McGeer Е. «Menaulion-menaulatoi» // Diptycha. 1986 — 7. Т. 4. Р. 53 — 7, который считает его особенно толстым и твердым копьем, и М. P. Anastasiadis. On handling the menaulion // 1994. Vol. 18. Р. 1 — 10, который считает его коротким копьем с очень длинным наконечником и острием. В более ранних текстах menaulion считается обычным метательным копьем лат. venabulum : см. Haldon J. Some aspects of Byzantine military technology from the sixth to the tenth centuries // Byzantine and Modern Greek Studium. 1975. Vol. 1. Р. 11–47, особ. 33.