Натан Эйдельман - Из потаенной истории России XVIII–XIX веков

Журналы и докладные записки ныне опубликованы: Восстание декабристов. Документы. М., 1986. Т. XVI. ( Ред. )

Довнар-Запольский М. В. Мемуары декабристов. Киев, 1906; Семевский В. И. Политические и общественные идеи декабристов. СПб., 1909.

К настоящему времени вышло в свет 18 томов серийного издания «Восстание декабристов». ( Ред. )

Восстание декабристов. М., Л., 1925. Т. 1. С. XIV–XV.

Там же. С. XVI–XVIII. Далее ссылки на сборник «Восстание декабристов» (ВД) даются в тексте с указанием тома и страницы.

В частности, дополнения к следственному делу Рылеева см.: Снытко Т. Г. Рылеев на следствии. Из неопубликованных следственных дел о декабристах // Литературное наследство. М., 1954. Т. 59. Кн. 1. С. 176–236.

Гернет М. Н. История царской тюрьмы. 3-е изд. М., 1961. Т. 2. С. 137.

Нечкина М. В. Движение декабристов. М., 1955. Т. 2. С. 392–426.

Миронова И. А. Судебно-следственные материалы первой половины XIX века. М., 1958. С. 10–11, 26.

Там же. С. 10.

Нечкина М. В. Грибоедов и декабристы. М., 1947. С. 460, 461, 475, 476, 490, 491.

Лотман Ю. М. Рецензия на книгу С. Н. Чернова «У истоков русского освободительного движения» // Вопросы истории. 1961. № 5. С. 139.

А. А. Покровский, как видно, считает, что «Журналы» велись непосредственно во время заседаний. Ниже будет показано, что в Следственном комитете порядок был иным.

Протоколы, Журналы и Указы Верховного тайного совета // Сборник Русского исторического общества. СПб., 1881. Т. 55; СПб., 1887. Т. 56. и др.

Там же. СПб., 1891. Т. 74.

См. о них: Дело петрашевцев. М., 1937. Т. 1. С. XVII–XVIII.

Боровков А. Д. Автобиографические записки // Русская старина. 1898. № 9–12.

ЦГАОР, ф. 1068 (А. А. Сиверса), оп. 1, д. 726 («Автобиографические записки» А. Д. Боровкова на 141 лл.); приложения к запискам (Русская старина. 1898. № 11. С. 337–342 и 352–362) почти полностью сохранились в другом деле того же фон да (д. 744, лл. 1–18). Начальные главы записок, подробно повествующие о детстве и юности Боровкова, опубликованы в «Русской старине» с большими купюрами (ср.: ЦГАОР, ф. 1068, оп. 1, д. 726, лл. 1–71 и Русская старина. 1898.№ 9).

ЦГАОР, ф. 1068, оп. 1, д. 744, л. 18 об. Характеристики «злоумышленников» напечатаны в «Русской старине» с купюрами, которые легко восстанавливаются по рукописи (там же, лл. 12–18). Купюры относятся в основном к описаниям цареубийственных планов Пестеля, Каховского и других декабристов. Так, опущены следующие строки: «Каховский при допросах с дерзостью говорил, что если бы к их каре подъехал сам государь, то он выстрелил бы в него» (Там же. С. 15). О Батенькове: «По получении известия о кончине императора он провозглашал, что постыдно этот день пропустить, не дав заметить, что и в России желают свободы!» (выделенные курсивом слова в печатном тексте отсутствуют и восстанавливаются по рукописи А. Д. Боровкова. См. там же, л. 18).

Русская старина. 1898. № 11. С. 336.

См. Журналы 7, 8 и 9-го заседаний. На 6-м же заседании (22 декабря) были составлены проекты вопросов Трубецкому, Рылееву и Якубовичу.

Русская старина. 1898. № 11. С. 343.

Журналы, лл. 1–3.

Записки, лл. 1–2.

Там же, л. 1 об.

Там же, л. 3–3 об.

Там же, л. 4.

Там же, л. 19.

Николай I мстил декабристу за столкновение, которое произошло между ними, когда царь был еще великим князем. Согласно воспоминаниям Завалишина, царь сказал арестованному Норову: «Я знал наперед, что ты, разбойник, тут будешь» — и осыпал декабриста бранью ( Завалишин Дм. Записки декабриста. Мюнхен, 1904, Т. 2. С. 44).

Гернет М. Н. Указ. соч. Т. 2. С. 125; Миронова И. А. Указ. соч. С. 7, 10.

Подписи, очевидно, шли по старшинству.

Записки, лл. 466–468.

Там же, лл. 472–493.

Там же, лл. 496–500.

Там же, л. 502.

Дибич был также введен в Комитет, но в Журнале не расписывался. Некоторые пункты начинались со слов: «Внесено дежурным генералом Главного штаба е. и. в. по поручению начальника оного штаба».