1 ...6 7 8 10 11 12 ...118 Дополнительные сведения о ревизорах, проводивших описание Гомельской волости, важны еще и тем, что в тексте сохранившегося Реестра и, соответственно, в его публикации есть значительные пропуски. Упоминается только ревизор Волович (Wołłowicz), маршалок, хотя сказано, что ревизия замка, города и волости («rewizyi zamku, miasta y włości») проводилась панами («przez zeszłych imć panów») [54] АВАК. Т. XIII. № 100. С. 343–344.
.
Из второй публикации рассматриваемого документа становится понятно, что он является так называемым включенным актом в книгу Главного литовского трибунала (за 1752 г.) [55] Lietuvos Valstybеs Istoruos Archyvas. F. SA. Bib. 115. Р. 253–288.
. Но что характерно, в эту высшую апелляционную инстанцию ВКЛ был подан документ именно 1640-х гг. [56] «Roku rysiąc sześćset cztyr…», далее пропуск (АВАК. Т. XIII. № 100. С. 343).
, а вот в составе последнего оказался реестр 1560 г., вернее, выдержка из него, судя по словам из вводной части документа («extrakt inwentarza y ograniczenia starostwa Homelskiego» [57] Там же.
). Может быть, в этом причина того, что описания собственно замка и места (города) далее по тексту не обнаруживается — есть в наличии только реестр волости замка господарского Гомельского.
Можно также предположить, что трокского воеводу Александра Служку описание замка и места на тот момент вовсе не интересовало. Для его целей необходимы были сведения именно о гомельских землях. Дело в том, что 27 августа 1646 г. А. Служка получил от короля право эксплуатации на 10 лет лесных ресурсов гомельских пущ [58] Буквально: на производство в течение 10 лет лесных товаров в гомельских пущах («na robienie przes dziesiec lat towarow lesnyh w Puszczach Homelskich») (НИАБ. КМФ-18. Оп. 1. Д. 119. Л. 659).
. Поэтому из «Реестра» 1560 г. и была сделана выписка только с описанием Гомельской волости. Также можно осторожно предложить иную датировку составления этой выписи — 1646 г.
Характерно, что менее чем за три года до этого (2 декабря 1643 г.) тот же Александр Служка — трокский воевода и пропойский староста — получил такое же право на 10-летнюю эксплуатацию лесных угодий, но в Пропойском старостве [59] НИАБ. КМФ-18. Оп. 1. Д. 114. Л. 301.
. В 1646 г. А. Служка назван уже гомельским старостой. Приобретя еще одну должность, он, конечно, и заинтересовался описанием подопечной территории [60] В. Голубович приводит ссылки на два упомянутых документа, но пишет только о пожаловании права эксплуатировать гомельские пущи и леса. При этом, вопреки тексту, указывается иная дата этого события — 28 февраля 1643 г. ( Галубовіч В. Дакументы па гісторыі Рэчыцкага павета ў кнігах запісаў метрыкі Вялікага княства Літоўскага за перыяд праўлення Уладзіслава IV Вазы//Трэція Міжнародныя Доўнараўскія чытанні. Рэчыца, 14–15 верасня 2001 г. Мн., 2002. С. 251). Между тем «dnia XXVII msca sierpnia roku Pańskiego MDCXLVI» — это, безусловно, 27 августа 1646 г. (НИАБ. КМФ-18. Оп. 1. Д. 119. Л. 659).
.
Полное описание Гомельской волости, осуществленное ревизорами Г. Воловичем и М. Нарушевичем, возможно, носило название «Реестр ревизии замка, места и волости староства Гомейского» [61] Оно угадывается во вводной части документа, изобилующей пропусками: «extrakt <���…> rewizyi zamku, miasta y włości <���…> Homelskiego» (АВАК. Т. XIII. № 100. С. 343).
, однако до нас дошла лишь выдержка ( extrakt ) из него, описывающая «волость замку господарского Гомейского» [62] Там же. С. 344.
. Поэтому сохранившийся документ был справедливо озаглавлен как «Реестр ревизии господарской Гомейской волости». Для целей данного исследования именно эта третья часть «Реестра» наиболее интересна.
Документ первоначально был написан на русском языке («po ruski»), но затем транслитерирован латинскими буквами («z ruskiego języka na polski język przetłumaczonego») [63] Там же.
. Вероятно, уже при «переводе» были искажены названия некоторых поселений. При публикации же документа неясные места в нем могли подвергнуться очередным искажениям. Во всяком случае, между вариантами текстов, изданных в 1853 и 1886 гг., имеются расхождения.
Составление описания Гомельской волости проводилось в рамках реорганизации системы землепользования и обложения крестьян в господарских Поднепровских («Русских») волостях ВКЛ (Бобруйской, Гомельской, Кричевской, Могилевской, Мозырской, Свислочской и др.) [64] Спірыдонаў М.Ф. Сялянства ў перыяд усталявання паншчыны і прыгонніцтва//Гісторыя сялянства Беларусі: У 3 т. Т. 1. Мн., 1997. С. 78, 84–85.
. «Постановенье и поровнанье платов и пожитков» явилось более мягким аналогом аграрной реформы («померы волочной»), которая проводилась на остальной территории ВКЛ [65] Спиридонов М.Ф . Закрепощение крестьянства Беларуси (XV–XVI вв.). Мн., 1993. С. 73.
. При этом осторожное отношение властей ВКЛ к традициям и нормам, устоявшимся в Поднепровских волостях, было самым тесным образом образом связано с их пограничным положением [66] Голубеў В.Ф. Абшчына ў сацыяльным і гаспадарчым жыцці насельніцтва Горвальскай воласці Рэчыцкага павета (Паводле інвентарних апісанняў першай паловы-сярэдзіны XVIII ст.)//Чацвёртыя Міжнародныя Доўнараўскія чытанні. Рэчыца, 18–19 верасня 2003 г.: В 2 ч. Ч. 2. Гомель, 2004. С. 64; Голубеў В.Ф. Сельская абшчына ў Беларусі XVI–XVIII стст. Мн., 2008. С. 111.
.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу