Виктор Темушев - Русско-литовское пограничье. Гомельская земля в конце XV — первой половине XVI в.

Не претендуют на строгую научную основу, но тем не менее обладают большой информативной ценностью работы филолога А.Ф. Рогалева о географических названиях Гомельщины [21] Рогалев А.Ф. Родные названия: Топонимический словарь Гомеля и окрестностей. Гомель, 2003; Он же . Топонимический словарь Ветковского района Гомельской области. Гомель, 2004; Он же . От Гомиюка до Гомеля: Городская старина в фактах, именах, лицах. Гомель, 2006. . Исследователь в течение многих лет собирал сведения о местных названиях урочищ, лесов, болот и т. д., данные об археологических памятниках, легенды о возникновении населенных пунктов, которые стали основанием для формирования собственного мнения об истории заселения и развитии структуры поселений в окрестностях Гомеля.

При определении границ той или иной устойчивой территориальной единицы необходимо обращать внимание не только на относящиеся к ней населенные пункты и иные географические ориентиры, но и на состав соседних областей, чьи пределы на каком-то протяжении являлись общими с изучаемой территорией. Гомельская земля на юге граничила с землями, тяготевшими к двум центрам — Киеву и Чернигову. На востоке с ней смыкались стародубские земли. В этнополитическом масштабе на этом пространстве складывалась будущая белорусско-российско-украинская граница. Непосредственными соседями Гомеля были Любечская (и выделившаяся из ее состава Лоевская), Черниговская и Стародубская волости (староства, поветы, уезды). Исторической географии Киевщины, Черниговщины и Стародубщины, а в целом — Украины [22] Долгое время Стародуб также относился к территории Украины (Малороссии). посвящен большой комплекс работ. Применительно к рассматриваемому времени и близкому к Гомельской земле региону (Любеч, Лоев, Чернигов, Стародуб) необходимо упомянуть важнейшие из них.

Ценнейшие сведения об истории населенных пунктов и местном землевладении на территориях, во второй половине XIX в. относившихся к Черниговской епархии, дает труд Филарета (Ф.И. Гумилевского) [23] Филарет , архим. ( Ф.И. Гумилевский ). Историко-статистическое описание Черниговской епархии. Кн. 5. Губ. город Чернигов. Уезды: Черниговский, Козелецкий, Суражский, Кролевецкий и Остерский. Чернигов, 1874; Кн. 6. Уезды: Новгород-Северский, Сосницкий, Городницкий, Конотопский и Борзенский. Чернигов, 1874; Кн. 7. Стародубский, Мглинский, Новозыбковский, Глуховский и Нежинский уезды. Чернигов, 1873. . Автор обобщил сведения опубликованных к его времени источников и исторических сочинений, кроме этого, часто делился своими личными наблюдениями и обнаруженными документами.

Уникальные данные о внутренней колонизации Левобережной Украины (Малороссии) собрал А.Л. Лазаревский [24] Лазаревский А.М. Описание старой Малороссии: Материалы для истории заселения, землевладения и управления. Т. 1. Полк Стародубский. Киев, 1888. . В основном им рассматривалось время начиная с XVII в., однако представление о степени заселенности и хозяйственной освоенности регионов, смежных с Гомельщиной, даже спустя столетия позволяет делать выводы и о более раннем времени.

Фундаментальный труд польского историка А.В. Яблоновского предоставляет исчерпывающие сведения об административно-территориальном делении, распространении землевладения, населенных пунктах Киевского воеводства XVI — первой трети XVII в. (здесь прежде всего интересно описание Любечского повета) [25] Jabłonowski A. Polska XVI wieku pod wzgledem geograficzno-staty-stycznym. T. IX. Ziemie rustóe. Ukrama (Kjjów-Bracław). Dz. 1–3. W., 1894–1897; Яблоновский А. Левобережная Украина в XV–XVII ст. Очерк колонизации//Киевская старина. № 4. 1896. С. 85–101; № 5. С. 249–267; № 6. С. 369–379. . Основу обобщений статистического характера составил широкий круг актовых и делопроизводственных источников.

Классическое представление о территории и границе Любечского повета XVI в. было сформировано в работе П.Г. Клепатского [26] Клепатский П.Г. Очерки по истории Киевской земли. Литовский период. Біла Церква, 2007. . Автор использовал люстрацию Любеча 1571 г., «обвод» (реестр границ) 1522 г. и на их основе составил карту [27] Там же. С. 231. .

Наконец, наиболее плодотворно над историей Черниговщины работает современный украинский исследователь И.В. Кондратьев. Им были основательно изучены окрестности Чернигова XV — первой половины XVII в., обращено внимание на локальные регионы — Любечскую волость и Лоевское староство [28] Кондратьєв І.В. Під Литвою, Москвою та Польщею (до історії сіл Чернігівського району у XV — першій половині XVII ст.). Чернігів, 2005; Кондратьєв І.В. Любецька волость у 1471–1480 рр.//Вісник Черніговського державного педагогічного університету. Вип. 73. Серія: Історичні науки. № 6. Чернігів, 2009. С. 110–115; Кондратьєв І.В . Любецька волость наприкінці ХV — на початку XVI ст.//Сіверянський літопис. 2006. № 6. С. 27–37; Кондратьєв І.В. Любецька волость у першій половині — середині ХVI ст.//Сіверянський літопис. 2008. № 1. С. 22–30; Кондратьєв І.В. Лоєвська округа у ХVI ст. (до 420-річчя утворення Лоєвського староства)//Гісторыя Лоеўскай зямлі. Факты, Каментарыі: Матэрыялы міжнароднай навук. — практычнай канферэнцыі, прысвечанай 500-годдзю утварэння г.п. Лоеў (Лоеў, 20 кастрычніка 2005 г.) / Рэд. кал. С.А. Чаропка (адк. рэд.) і інш. Гомель, 2006. С. 27–30; Кондратьєв І.В. Лоєвске староство у 1585 — середині XVII ст.//Пятыя Міжнародныя Доўнараўскія чытанні. Рэчыца, 22–23 верасня 2005 г. Гомель, 2005. С. 195–204. . Отдельно хочется указать на осуществленную историком исчерпывающую реконструкцию любечской границы по реестру 1522 г.