Питер Кенез - Полная история Белого движения

Во многих отношениях это быстрое наступление было так же рискованно, как и стратегия Деникина, которая привела его сначала в самое сердце России, а затем к окончательному поражению.

Основные причины поражения белых были политическими. Белые не смогли мобилизовать достаточное число солдат; многие из тех, кто воевал, делали это без энтузиазма; из-за неразберихи в тылу анархисты минимальными силами могли захватывать огромные территории и разрушать коммуникации; и эти поражения совпали по времени с углублением разногласий с казаками.

Другие причины были обусловлены самой сутью Белой армии. Деникин не всегда мог развертывать свои войска так, как ему хотелось бы. Например, командование Донской армии настаивало на отвоевывании и дальнейшем удержании всего войска. Деникин тщетно приказывал Сидорину усилить левый фланг и защищать связь с Добровольческой армией. В результате белые потерпели сокрушительное поражение под Воронежем, в то время как продолжали наступать на восток и заняли несколько стратегически неважных территорий казаков. Врангель был ничуть не послушнее Сидорина. В конце октября он отказался прислать подкрепление Май-Маевскому и угрожал отставкой, если Деникин будет настаивать.

После первых поражений белые утратили боевой дух. Не только солдаты, но даже большинство офицеров потеряло веру в победу. Белые в этот кризисный момент оказались не способны проявить твердость, что предположительно могло бы спасти их.

Серия поражений внесла еще больший вклад в распад административной структуры белых. В то же самое время генералы начали понимать политические причины военных неудач. Только через несколько дней после поражения в Орле и Воронеже Деникин поручил Н. И. Астрову исправить ситуацию. 19 ноября Астров направил Особому совещанию глубоко пессимистическую докладную записку, ярко описав глубину разрухи, но не предложив реалистичных путей решения. Он хотел, чтобы движение продемонстрировало силу и убедило население, что армия выступает за демократию, а не за восстановление старого порядка. Он критиковал мародерствующих солдат за то, что те отвращают от себя народ. Астров, однако, не задавал трудных вопросов. Как продемонстрировать силу и решимость? Как убедить солдат не грабить? Как вынудить местных командиров проводить политику Деникина? Как удержать местных командиров от поддержки помещиков против крестьян? Ознакомившись с этой докладной запиской, Деникин заметил: «Мне ничего не остается делать, кроме как пустить себе пулю в лоб. Но давайте еще раз попробуем».

Единственным конкретным результатом выступления Астрова было то, что Лукомский, председатель Особого совещания, попросил Астрова, К. Н. Соколова и Н. В. Савича подготовить еще одну докладную записку. Поскольку Соколов и Савич были заняты другими вопросами, а политические взгляды этих троих были чрезвычайно разными, они не пришли к общему мнению насчет плана. 9 декабря Деникин и начальник штаба Романовский пригласили этих трех политиков в Таганрог дать рекомендации.

Они представили три разные точки зрения. Монархист Савич использовал возможность еще раз высказаться в пользу великого князя Николая Николаевича. В момент кризиса, доказывал он, может помочь только своего рода психологический подъем. Людям нужен спаситель, человек, который не скомпрометирован политикой, а стоит выше классовых и политических интересов. Только великий князь может быть такой персоной. Соколов, напротив, доказывал, что армии требуется прочная поддержка и что реалистично ожидать такой поддержки только от консерваторов. Он хотел правительства мудрых консерваторов, людей, которые понимают, что необходимо признать аграрную революцию, которая имела место в 1917–1918 годах. Романовский, выслушав Соколова, указал, что в его цепи рассуждений есть слабое место: в России нет просвещенных консерваторов, которые могли бы проводить разумную политику.

Астров в своей докладной записке выступал за реорганизацию Особого совещания и призывал не к новой политической программе, а к претворению в жизнь предыдущих решений. Он сетовал, что консервативные генералы, сидящие в Особом совещании, не проводят политику Деникина. Замечания Астрова несомненно помогли Деникину принять решение о роспуске Особого совещания.

Этот шаг обсуждался не один месяц, но, поскольку переговоры с представителями казачьих войск о реорганизации государственной структуры длились бесконечно, момент никогда не казался подходящим. Наконец, поражения и упадок духа сделали дальнейшее ожидание невозможным. Особое совещание никогда не пользовалось популярностью. Казалось мудрым попытаться выправить ситуацию, создав новый институт и передав ответственность тем, кто еще не дискредитирован.