Стивен Коткин - Предотвращенный Армагеддон. Распад Советского Союза, 1970–2000

Blasi J. R., Kroumova M., Krause D. Kremlin Capitalism: Privatizing the Russian Economy. Ithaca; London, 1997. P. 42. Мэр Москвы Юрий Лужков использовал все свое влияние, чтобы добиться исключения дорогостоящих объектов столичной недвижимости из ваучерной схемы. Приватизация уникальных столичных объектов принесла значительный доход, который пошел не только в карманы чиновников, но и на развитие московской инфраструктуры. Большинство исследований приватизации исключают из анализа Москву, хотя она составляла огромную часть российской экономики.

Hoffman D. Russia’s Clans Go to War // Washington Post. 1997. 26 October. Любопытно, что Чубайс вынужден был покинуть правительство (в результате скандала с полученным за книгу о приватизации авансом) именно после продажи четверти акций Ростелекома в 1997 году — сделки, которая принесла российскому бюджету первые реальные доходы от приватизации. Масштаб залоговых аукционов, может быть, несколько преувеличен. Так, ими не был затронут Газпром, одна из крупнейших компаний мира. Газпром обязан своим существованием будущему российскому премьеру Черномырдину, который в 1989 году сформировал этот гигантский концерн из советского Министерства газовой промышленности по модели итальянского гиганта ENI. Газпром с его 800 миллиардами кубометров добываемого ежегодно газа и 160 тысячами километров трубопроводов пережил роспуск союзных министерств в 1991 году. В 1994 году в ходе ваучерной приватизации он был частично приватизирован (под контролем руководства компании), причем государство удержало за собой менее половины акций. Все усилия Бориса Березовского добиться контроля над компанией успеха не имели. Вместо этого контроль над ней с помощью своих ставленников в конце концов получил Путин, добившийся того, что контрольный пакет акций Газпрома опять получило государство. См.: Stern J. P.  The Future of Russian Gas and Gazprom. N. Y., 2005; Панюшкин В., Зыгарь М. Газпром: новое русское оружие. М., 2008.

Boycko M., Shleifer A., Vishny R. Privatizing Russia. Cambridge, MA, 1995. P. VII, 97, 125.

Blasi J. R., Kroumova M., Krause D. Kremlin Capitalism. P. 170.

Schroeder G. Dimensions of Russia’s Industrial Transformation, 1992 to 1998: An Overview // Post-Soviet Geography and Economics. 1998. Vol. 39. № 5. P. 243–270.

Aslund A. Observations on the Development of Small Private Enterprises in Russia // Post-Soviet Geography and Economics. 1997. Vol. 38. № 4. P. 191–205.

Schroeder G. Dimensions of Russia’s Industrial Transformation. P. 262.

Gaddy C. The Price of the Past: Russia’s Struggle with the Legacy of a Militarized Economy. Washington, 1996.

Woodruff D. Money Unmade. P. 5; Shleifer A., Treisman D. Without a Map: Political Tactics and Economic Reform in Russia. Cambridge, MA, 2000. P. 73–77.

Наследие советской социальной политики и глубоко укоренившихся социальных симпатий жителей села определяло также возможности и пределы «реформ» в российском сельском хозяйстве. См.: Wegren S.  K. Agriculture and the State in Soviet and Post-Soviet Russia. Pittsburgh, 1998.

Gustafson T. Capitalism Russian-Style. N. Y., 1999. P. 220.

Kahn J., O’Brien T. L. Easy Money: A Special Report. For Russia and its U. S. Bankers, Match Wasn’t Made in Heaven // New York Times. 18 October. 1998; Murray D. Dollars and Sense. P. 31. См. также: Gustafson T. Capitalism Russian-Style.

Soros G. Who Lost Russia? // New York Review of Books. 2000. 13 April. P. 10–16. Жалуясь на скупость Запада, один аналитик признавал, что «команда реформаторов оказалась в ситуации безнадежного противостояния со старой бюрократией» ( Aslund A. How Russia Became… P. 90). Другой комментатор в 2000 году, когда не было недостатка в веских доказательствах коррумпированности российских верхов, тем не менее призывал Запад выделить России 500 миллиардов долларов ( Cohen S. F. Failed Crusade: America and the Tragedy of Post-Communist Russia. N. Y., 2000).

Ericson R. E. Economics and the Russian Transition // Slavic Review. 1998. Vol. 57. № 3. P. 609–625. По словам одного ученого, спор сторонников шоковой терапии и постепенных реформ «кажется не относящимся к делу», поскольку факты свидетельствуют, что экономические успехи или провалы определялись не столько государственной политикой, сколько близостью той или иной страны к границам Евросоюза. См.: Hanson S. E. Analyzing Post-Communist Economic Change: A Review Essay // East European Politics and Societies. 1998. Vol. 12. № 1. P. 145–170.

Huskey E . Presidential Power in Russia. Armonk, 1999. P. 13–16. Последний горбачевский премьер-министр, Валентин Павлов, метко назвал президентскую администрацию и аппарат ЦК «сиамскими близнецами» ( Павлов В. Упущен ли шанс? С. 167).

Поскольку Ельцин не терпел никого, кто непосредственно работал с Горбачевым, многие высшие аппаратчики из старого ЦК в конце концов стали работать на Хасбулатова, который проиграл пост премьера Гайдару, но чья команда постоянно переигрывала и Гайдара, и окружение самого Ельцина. См.: Костиков В. Роман с президентом. С. 81. Кстати, Хасбулатов поселился в квартире на улице Щусева, которая была построена для Брежнева, но которую и Брежнев, и позже Ельцин отказались занимать как чересчур большую (460 кв. метров). — Там же. С. 138–146.