Паоло Сартори - Эксперименты империи. Aдат, шариат и производство знаний в Казахской степи

Особенно у А. И. Макшеева. См.: Макшеев А. И. Путешествия по Киргизским степям и Туркестанскому краю. С. 246–248.

А. Н. Плещеев в форте Перовском (по неизданным письмам). С. 131.

О слухах и событиях в Средней Азии. С. 151–152.

Б. Т. Жанаев считает, что отставка М. Б. Первухина могла быть связана не с его болезнью, а с расследованием причин движения батыра Жанкожи Нурмухаммедова. Оренбургский и самарский генерал-губернатор А. А. Катенин искал виновных в том числе и среди местных чиновников. См.: О слухах и событиях в Средней Азии. С. 660.

По словам А. И. Макшеева, «здесь представился широкий простор для приложения к делу его блестящих способностей… но он остался мало замеченным свыше, вследствие своей несколько излишней скромности…» См.: Макшеев А. И. Путешествия по Киргизским степям и Туркестанскому краю. С. 247.

РГИА. Ф. 853. Оп. 2. Д. 192. Л. 1.

Веселовский Н. И. Василий Васильевич Григорьев по его письмам и трудам. C. 165.

Остроумов Т. Исторический очерк Астраханской 1-й мужской гимназии. С. 192.

О слухах и событиях в Средней Азии. С. 660.

В основном рода шомекей, кете, кереит, карасакал, рамадан. См.: Там же. С. 648.

Там же.

См.: История Казахстана в документах и материалах. Вып. 3. С. 35–36.

О слухах и событиях в Средней Азии. С. 649.

Батыршин И. Записка младшего переводчика Оренбургской пограничной комиссии Искандера Батыршина о Хивинском ханстве и хане присырдарьинских казахов Ермухаммеде (Илекее) Касымове // История Казахстана в русских источниках XVI–XX в. / Сост. И. В. Ерофеева, Б. Т. Жанаев. Т. 6. Алматы, 2007. С. 300–318.

ЦГА РК. Ф. 383. Оп. 1. Д. 88. Л. 29–36.

ГАОО. Ф. 6. Оп. 10. Д. 6609. Л. 23 об.

См.: Батыршин И. Записка младшего переводчика Оренбургской пограничной комиссии Искандера Батыршина о Хивинском ханстве и хане присырдарьинских казахов Ермухаммеде (Илекее) Касымове. С. 354.

Недоверие чиновников к Е. Касымову больше всего было вызвано его прежней деятельностью и общим контекстом подборки лояльных лиц для имперского управления. По этому поводу И. Батыршин писал: «Илекей горд, самолюбив и любит властвовать, находясь вдали от нашей линии; состоя в постоянных стычках и вражде с кокандцами и вовсе незнакомый с нашими обычаями, он принял нравы и обычаи своих единоверных соседей…» См.: Батыршин И. Записка младшего переводчика… С. 353.

ГАОО. Ф. 6. Оп. 10. Д. 7009. Л. 26 об.

О слухах и событиях в Средней Азии. С. 25.

Там же. С. 223.

Там же. С. 395–396.

См. об этом вторую главу настоящей работы.

О том, что конокрадство и барымта рассматривались колониальными чиновниками в одном контексте, см.: Martin V. Law and Custom in the Steppe. P. 149–155.

О слухах и событиях в Средней Азии. С. 533.

Там же.

О слухах и событиях в Средней Азии. С. 649.

Там же. С. 469–473.

Там же. С. 470–471.

Там же. С. 471.

Там же. С. 471–472.

Там же. С. 472–473.

Там же. С. 473.

Morrison A. Russia, Khoqand, and the Search for a «Natural» Frontier. P. 168–185.

Morrison A. Introduction: Killing the «Cotton Canard» and Getting Rid of the «Great Game». P. 7–8.

См. об этом: Абашин С. Н. и др. Центральная Азия в составе Российской империи. С. 73–77.

Макшеев А. И. Путешествия по Киргизским степям и Туркестанскому краю. С. 249.

Это случилось 10 сентября 1862 г. в крепости Джулек. См.: О слухах и событиях в Средней Азии. С. 690.

Временное положение 1868 г. ограничивало широкий контекст употребления понятия «бий» в Казахской степи. Имперский закон рассматривал бия только как должность, а не как звание, которым обладали вне зависимости от происхождения, рода деятельности и времени. В данном случае человек уже не мог называться бием после того, как оставлял народный суд. См.: Материалы по истории политического строя Казахстана. С. 332; Martin V. Law and Custom in the Steppe. Р. 53.

Как, например, случай, имевший место в Кокчетавском уезде Акмолинской области в 1901 г., когда уездный начальник А. И. Троицкий, к своему удивлению, обнаружил, что народный суд использует шариат. Виновником этого обстоятельства он сделал местного казахского муллу Наурызбая Таласова, который, по его мнению, активно вмешивался в дела народного суда. Итогом этого противостояния были арест и последующая затем ссылка Наурызбая Таласова. См.: ЦГА РК. Ф. 369. Оп. 1. Д. 3822. Л. 35 об. — 44 об.