Игорь Бабулин - Каневская битва 16 июля 1662 года

В.В. Волк-Карачевский также выражал свое недоверие реляции Хмельницкого о Бужинском бое: « Донесение Юрия о своих успехах мне кажется преувеличенным, потому что эти успехи нисколько не подняли его престижа на Украине, да и Самовидец (который, по утверждению г. Левицкого, издавшего его летопись, несомненно участвовал в этом походе), ни слова не говорит о таком страшном поражении врагов. Также преувеличенным кажется и известие о том, что татары погнались за отступающим Ромодановским и разбили его наголову, причем взяли даже 8 пушек » [14] Волк-Карачевский В.В . Борьба Польши с козачеством во второй половине XVII и начале XVIII века. Киев, 1899. С. 103. .

Польский историк Ф. Равита-Гавронский, посвятивший специальное исследование гетману Юрию Хмельницкому, о кампании 1662 г. на Украине написал всего одно предложение, что она «была без серьезных последствий» [15] Rawita-Gawroński Е. Ostatni Chmielniczenko 1640–1679. Poznań, 1919. S. 81. .

Украинский историк М. Аркас ни одним словом не упоминает заслуги русских в победе под Каневым. Согласно ему, « Сомко нагнал его (Хмельницкого. — И.Б .) под Каневым и в прах разбил его войско, погубив более 10 000 казаков …» [16] Аркас M . Історія Украіни-Русі. СПб., 1908. С. 227. .

В 30-е годы XX в. украинский историк И. Крипьякевич в работе, посвященной « Истории украинского войска» отмечал, что Хмельницкий под Каневым всего лишь «потерпел значительное поражение », в то время как под Бужиным « 13 серпня, разом с татарами, так погромив Москву, що на поле осталось 10 000 трупов; артиллерия, табор, прапоры …» [17] Крип'якевич І.П . Історія українського війська. Львів, 1936. Ч. 1. С. 220. .

В 60-е годы XX в. советский историк Е.И. Стецюк основательно запутала ход Каневской битвы, добавив от себя мифический бой « под Ржищевым » [18] Стецюк К.І . Народні рухи на Лівобережній і Слобідській України в 50–70-х роках XVII ст. Київ, 1960. С. 215. , где якобы и произошел разгром войска Хмельницкого. При этом она ссылалась на «Летопись Самовидца», хотя в летописи упоминается лишь поражение татарского отряда под Оржицей (а не Ржищевым), местечком в Горошинской сотне Дубенского полка, сейчас — поселок в Оржицком районе Полтавской области. В те же годы А.М. Аланович писала о том, что гетман был разгромлен вблизи Канева, однако « в результате огромного численного превосходства вражеских сил российско-казацкий отряд потерпел поражения под Крыловым и Бужиным » [19] Апанович О.М. Запорізька Січ у боротьбі проти турецько-татарськой агресії 50–70 роки XVII ст. Київ, 1961. С. 162–163. .

Уже в наши годы В.В. Каргалов в своей книге о полководцах XVII в. дает неверное описание хода Каневской битвы, признавая, однако, что разгром Хмельницкого « был полным ». В то же время он фактически отрицает поражение Приклонского под Бужиным: « Потеряв небольшое число ратников в арьергардных боях, воевода Приклонский вышел к Днепру… Возле самой воды Ромодановский поставил батареи, и когда полк Приклонского начал переправляться — надежно прикрыл переправу огнем дальнобойных пушек… Приклонений переправился благополучно » [20] Каргалов В.В . Полководцы XVII в. М., 1990. С. 345–346. .

Украинские историки В.А. Смолий и В.С. Степанков в работе «Українська нцїональна революція XVII ст. (1648–1676 гг.)» значительно занижают численность войска Ю. Хмельницкого в Каневской битве, без каких бы то ни было ссылок на источники (11 тыс., в т. ч. 6–8 тыс. казаков). Относительно Буижинского боя они пишут, что « когда воевода Приклонский направился к Бужину, то 12 августа на него напали казаки Подольского и Брацлавского полков и татары. На следующий день воевода выступил к переправе, но в бою был полностью разбит Ю. Хмельницким, на помощь которому пришла орда » [21] Смолій В.А., Степанков В.С . Українська національна революція XVII ст. (1648–1676 рр.). Київ, 1999. С. 249–250. .

Н.О. Савчук в работе о гетманстве Юрия Хмельницкого повторила ошибочное описание Каневской битвы из названной работы Е.И. Стецюк. Согласно ее книге, войска Я. Сомко и Г. Ромодановского « нанесли ощутимый удар украинской армии и на правом берегу Днепра под Ржищевым » [22] Савчук Н.О . Українська держава за гетьманування Ю. Хмельницького (1659 — поч. 1663 рр.). Камянець-Подільський, 2001. С. 179. . Описание Бужинского боя у Савчук также далеко от истины.

Т.В. Чухлиб в статье «Бужинская битва 1662 г.», опубликованной в десятитомной «Энциклопедии истории Украины» (2003 г.) определяет это сражение как битву « между казаками во главе с гетманом Ю. Хмельницким и российскими войсками, которая состоялась 22–23 (12–13) августа 1662 года вблизи местечка Бужин (ныне в составе с. Тиньки Чигиринского района Черкасской области)…». Согласно тексту Чухлиба, части под командованием воеводы Приклонского, направленные на Правобережную Украину, двигались в направлении Бужина. «22 (12) августа на них напали казаки Подольского и Брацлавского полков во главе с Ю. Хмельницким. Отступая до переправы через Днепр, российские войска были полностью разбиты казаками, которым на помощь прибыли татарские загоны Селима и Мегмета Гиреев. От смерти и полону спаслась лишь незначительная часть из 8-тыс. российского войска» [23] Чухлиб Т. Бужинська битва 1662 / Енциклопедія історії України. Київ, 2003. Т. 1. С. 391. . Историк ссылается на «Летопись…» Самойло Величко, а также на вышеуказанное исследование В.А. Смолия и В.С. Степанкова, в которых невозможно найти большей части информации, приведенной в указанной энциклопедической статье. Кроме того, он неправильно называет дату битвы и ошибочно считает, что местечко Бужин сохранилось до нашего времени.