Николай Рыжков - На острие проблем – 5

Комментарий к статье «Пора разобраться с ролью ЦБ, превратившегося в марионетку Запада: парламентарии о повышении процентных ставок»

Николай Рыжков: «Давно назрела необходимость капитально разобраться с ролью Центрального банка»

Конечно, на фоне того, что американцы почти до нуля довели сегодня свою ключевую ставку, которая составляет у них всего лишь 0,25 %, сегодня у нас очень высокие процентные ставки. А ставки по ипотеке снова начали расти, хотя недавно прозвучало заверение, что они будут падать.

Я не хотел бы сейчас вдаваться в цифры, только одно могу сказать. У нас в Совете Федерации на минувшем заседании обсуждались вопросы, связанные с корректировкой бюджета. И нужно отметить, что все больше и больше раздается голосов, что политика Центробанка не настроена на то, чтобы быть помощницей развитию экономики нашей страны. Об этом говорится уже немало лет. Очень много Глазьев об этом говорил, когда был помощником президента. И целый ряд других ведущих экономистов давно заявляют, что вместо того, чтобы зарабатывать огромнейшие прибыли, банковская система должна ставить перед собой другую задачу. Они должны все делать для того, чтобы развивалась экономика. Но как может развиваться экономика, если, допустим, средняя рентабельность предприятий по стране 6 %, а кредит надо брать под 10,12,15 %? Это самоубийство для предприятий, это практически невозможно потом отработать! Поэтому берут от безысходности: сегодня возьму, и бог с ним, что там произойдет завтра или послезавтра.

Уже давно назрел вопрос о необходимости капитально разобраться с ролью Центрального банка в нашей стране, понять, нацелен ли он развивать нашу экономику. Ну, так же нельзя: американцы доводят свои процентные ставки до нуля, а мы повышаем и повышаем! Недавно Валентина Ивановна Матвиенко в ответ на выступления сенаторов по этой теме поручила одному из своих заместителей изучить этот вопрос, встретиться с представителями банковской системы и потом доложить о результатах. Не знаю, что в итоге получится, но проблема существует, и очень серьезная. Я не хочу вдаваться в детали заявления Гартунга — дело не в деталях. А дело в том, что в целом политика ЦБ не соответствует сегодня задачам развития нашей экономики.

Что касается банков, в свое время получивших средства из бюджета, то деньги им давали для того, чтобы подержать в определенной ситуации. У них было несколько лет, чтобы рассчитаться с государством, но они этого не сделали. Поэтому я думаю, постановка вопроса здесь правильная. Они же не бедствуют сегодня, а наоборот, зарабатывают большие деньги. И главная проблема в том, что эти деньги по-прежнему не идут на экономику страны, на ее развитие.

Комментарий к статье «Перед Чубайсом, Грефом и Шуваловым ставилась задача уничтожить средний класс: парламентарии о развале экономики “горе-реформаторами ”»

Николай Рыжков: «В том, что наша экономика “хромает”, виновата не эпидемия, а Греф, Чубайс и им подобные»

Смысл этих высказываний понятен, а мое личное мнение такое. В том, что наша экономика захромала и развивается не так, как полагается, виновата далеко не только эпидемия, которая нас сегодня настигла. О том, что в экономике не все ладно, говорилось и пять, и десять лет назад. Многие в нашей стране давно начали указывать на то, что мы исчерпали себя в развитии экономики, и поэтому надо находить другие методы, другие подходы. Но, к сожалению, этого не делается.

А люди, которых назвал ведущий, в том числе и Греф, и Чубайс, и другие, они как раз и проводили политику, которая привела нас к такому состоянию. Это монетаристская политика, взятая за основу еще в 90-х годах. Уже тогда стало очевидно, что все идет к тому, чтобы превратить нас в сырьевой придаток мировой экономики. При этом нам говорили: а зачем вам развивать науку, технологии и т. д., когда мы все вам дадим — лишь бы вы давали нам нефть, газ, лес и все остальные основные свои богатства. Вот и все! И поэтому не случайно те же проводники монетаристской политики постоянно твердили, как якобы все плохо было в советское время. Ведь они же все призывали как можно скорее уничтожить советскую экономику, уверяя, что нас ждут на Западе с распростертыми объятиями. На самом же деле от нас ждали только сырье, а не какого-то равноправного партнерства!

То есть весь вопрос упирается в выработку той экономической политики, которая была взята на вооружение в 90-х годах, и которая практически все время у нас действовала. И понятно, что люди, которые эту политику проводили, абсолютно не стремились ее менять, поскольку она обеспечивала их собственное прекрасное материальное положение. Очень многие ученые, экономисты давно предлагают взять за основу экономическую модель Китая, где идет сочетание рыночных отношений и грамотного государственного регулирования экономических процессов. И это было бы для нас очень правильным вариантом. Кстати, по той же модели в свое время начал развиваться и Вьетнам, который был беднейшей страной. А сегодня уровню его развития стоит только удивляться. Или возьмите Индию, которая в чем-то даже превосходит сегодня Китай. Но сколько бы наши ведущие экономисты ни обращали внимания на весь этот опыт, в этом направлении так ничего у нас и не делается. 5–6 лет назад был принят закон о стратегическом планировании. И что? Он так и остался только на бумаге!