Коллектив авторов История - Брежнев и Насер. Из истории советско-египетских отношений. Документы и материалы, 1965–1970 [сборник]

Все это является выражением революционной деятельности, вытекающей из сущности развивающихся стран, и играет важную роль в деле освобождения народов от империалистических пут и эксплуатации.

В коммюнике говорится далее, что необходимо положить конец агрессивной политике империализма в различных районах мира и, главным образом, во Вьетнаме, Конго и на Юге Аравии.

В коммюнике затрагиваются такие проблемы современности, как кризис ООН, запрещение распространения атомного оружия, проблема Германии, поддерживается право участия Советского Союза в Конференции афро-азиатской солидарности, а также право Китайской Народной Республики занять свое законное место в ООН.

Обе стороны подтверждают необходимость принятия действенных мер в области сокращения производстве ядерного оружия, и высказываются за созыв международного совещания за ликвидацию атомного оружия.

В коммюнике отмечается также расширение взаимных связей обеих сторон в различных областях жизни. В результате сотрудничества было создано общество советско-египетской дружбы, как символ нового типа международных отношений. Осуществилось единство народов, несмотря на различия в их революционном опыте, в их совместной борьбе за освобождение и процветание человеческого общества.

Перевела: (С. Моисеенко)

АВПРФ. Ф. 87, оп. 26-а, п. 52, д. 5. Л. 146–151

Словом, опять стало ясно, что встреча на высшем уровне необходима. Было сделано предложение, что Насер должен совершить официальный визит в Москву как ответ на визит Хрущева в Египет. Предложение было одобрено. Это должен быть стать первый визит в пост-хрущевскую Россию. Новые лидеры решили превратить визит в громадный успех. Все руководство было в аэропорту 27 августа (1965 г. — В. Б.) , чтобы встретить египтян, а партия была мобилизована на то, чтобы заполнить улицы радостными толпами.

Триумвират очень беспокоила важность Ближнего Востока на международной арене, он стремился показать Насеру, что советская политика — забота партии и никогда не была прерогативой лично Хрущева. После двух официальных встреч Брежнев сказал Насеру: «Вы видели Советский Союз раньше. Что нам нужно на этот раз — поговорить. Я предлагаю провести выходные вне Москвы, чтобы лучше познакомиться, как нормальные люди, а не за столом с зеленой скатертью».

Местом, выбранным на выходные, было охотничье хозяйство в Завидово, недалеко от Москвы. <���…>

Насер решил использовать приятную и расслабленную атмосферу в Завидово и советскую решимость убедить нас в том, что ничего не изменилось. К тому моменту Египет имел значительный долг Советскому Союзу по поставкам вооружений, в основном из-за продолжающейся с 1962 года войны в Йемене. Насер подчеркнул, что это национально-освободительное движение, антиимпериалистическая война, и сказал, что, по его мнению, было бы справедливо, если бы часть долга была списана. Наши хозяева согласились и решили списать с долга 500 миллионов долларов.

Heikal, Mohamed.

Sphinx and Commissar.

The Rise and Fall of Soviet Influence

in the Arab World.

London, 1978. P. 143–147.

Товарищи!

Центральный Комитет КПСС и Советское правительство придают важное значение возможности коллективно обсудить сегодня сложное положение, создавшееся на Ближнем Востоке в результате агрессии Израиля против арабских государств. Развитие событий приняло тяжелый для ОАР, Сирии, Иордании и других арабских государств характер и выдвигает перед ними, а вместе с тем и перед их друзьями — социалистическими странами, ряд серьезных проблем. Прежде всего встает вопрос — как помочь ОАР и другим передовым арабским государствам быстрее восстановить свои позиции, поддержать испытанных лидеров арабского национально-освободительного движения в этот трудный для них момент.

Хотя военный конфликт на Ближнем Востоке носит сравнительно ограниченный характер, по существу речь идёт о столкновении двух главных направлений международной политики: политики социалистических стран и антиколониальных сил, с одной стороны, и политики империалистической, проводником и острием которой в данных условиях стал Израиль, — с другой. Каждый понимает, что Израиль мог решиться на авантюру только при поддержке США и других западных стран. То, как дальше будут складываться дела на Ближнем Востоке, явится известной пробой сил этих двух главных линий на международной арене, что, естественно, не может и впредь не предопределять нашего отношения к происходящему в этом районе.