Александр Зданович - Тайные службы России - структуры, лица, деятельность [учебное пособие]

Безусловно, с учетом спонтанности процесса формирования штата, требовалась чистка среди рядовых сотрудников ВСК и даже удаление некоторых ответственных работников, таких как секретарь комиссии матрос Л. Н. Алексеевский. Он некоторое время даже стал руководить всей оперативно-следственной работой после ухода из ВСК (3 ноября 1917 г.) большевика Я. Шейкмана. Как стало известно позднее, в конце декабря, пользуясь своим служебным положением, Алексеевский вымогал взятку за освобождение одного из арестованных. Были и другие преступные проявления со стороны отдельных лиц, задействованных в следственно-розыскных действиях. Вместо этого, натянутые отношения между Совнаркомом и Военно-революционным комитетом привели в итоге к ликвидации последнего. И это в условиях, когда уже было известно о скором начале забастовки государственных и банковских служащих, когда резко возросло количество массовых винных погромов, грабежей и иных преступлений в Петрограде.

На заседании ВРК 5 декабря 1917 г. принимается неожиданное для непосвященных решение о прекращении деятельности и роспуске Военно-революционного комитета, включая, естественно, и его следственный аппарат. Ликвидационной комиссии предлагалось осуществлять лишь экстренные меры по борьбе с контрреволюцией и то лишь на протяжении семи дней до завершения ее работы, т. е. до 12 декабря. Здесь обращу внимание читателей на значимый, по моему мнению, факт — Ф. Дзержинский не вошел в состав ликвидационной комиссии ВРК.

При рассмотрении этого исторического сюжета соглашусь с утверждением профессора С. В. Леонова: «бытовавшие в историографии объяснения, что ВРК якобы выполнил возложенные на него задачи, явно не соответствуют действительности.» Понятно, что были иные причины ликвидации ВРК, и, на мой взгляд, прежде всего субъективные.

Историки, изучавшие события первых послереволюционных месяцев, не раз отмечали сложный характер взаимоотношений Военно-революционного комитета с Советом народных комиссаров и с самим председателем СНК — В. И. Лениным. Однако, это не касалось непосредственно деятельности Военно-следственной комиссии. По крайней мере вопросы функционирования ВСК не выделялись Совнаркомом из общего объема работы Военно-революционного комитета и деятельность Комиссии не нашла какого-либо отражения в сохранившихся документах советского правительства. Поэтому можно предположить, что для ВСК просто не сделали исключения при роспуске ВРК. Но что интересно — в решении о роспуске ВРК прямо предписывалось Военно-следственной комиссии передать все дела в Военно-Революционный трибунал при Петроградском совете. Отсюда вроде бы ясно, что на 5 декабря 1917 г. никакого другого оперативно-следственного органа вместо ВСК и непосредственно подчиненного Совнаркому, создавать не предполагалось.

Решение о ликвидации ВРК, как я уже упоминал, состоялось на его вечернем заседании 5 декабря 1917 г. Подчеркну, что это произошло менее, чем за два дня до создания Всероссийской ЧК. Причем официальная публикация указанного решения в газете «Известия ВЦИК» состоялась только 7 декабря, когда Совнарком принял соответствующее предложение Ф. Дзержинского.

Обращу внимание читателей на важнейший (в плане рассматриваемой в статье темы) фрагмент официального сообщения о ликвидации ВРК: «Военно-революционный комитет, выполнивший свои боевые задачи в дни Петроградской революции и считая, что дальнейшие работы ВРК должны быть переданы отделу по борьбе с контрреволюцией при ЦИКС.Р.С. и Кр. Депутатов » (выделено автором. — А. З.). Из приведенного текста может возникнуть вопрос — почему все дела ВСК передаются в трибунал, но, при этом, создается новый орган — Всероссийская чрезвычайная комиссия? Полагаю, что речь идет лишь о завершенных расследованием делах, по которым уже нужно принимать судебное решение.

Что же получается? Роспуск ВРК инициировал скорее всего председатель Совнаркома В. Ленин, настойчиво добивавшийся преодоления параллелизма в работе наркоматов и отделов ВРК. Но в структуре СНК ранее не было специального аппарата, который должен был руководить подавлением контрреволюционных проявлений, а следовательно по данному направлению работы ни о каком параллелизме говорить не приходилось. Тогда напрашивается вопрос: зачем же ликвидировали уже достаточно эффективно работающую структуру — Военно-следственную комиссию? Подвергая сомнению доводы историков С. Леонова и А. Рабиновича о эсеровском факторе, побудившем создать ВЧК исключительно из представителей большевистской партии, еще раз напомню, что ни одного левого эсера, как писал М. Лацис — «плакальщиков за контрреволюционеров», в составе Военно-следственной комиссии не имелось. Поэтому вновь приходится указывать на субъективные мотивы принятых решений.