Коллектив авторов - Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы)

В 1924 г. произошло резкое снижение как числа частных торговых предприятий, так и их оборота. Сокращение частной торговой сети явилось следствием первой «атаки» на частный капитал, состоявшейся в ходе нэпа. Введение комплекса мер административного характера привело к закрытию многих частных предприятий. Свертывание частной торговли приводило к свертыванию торговой сети вообще, так как взамен закрывшимся частным фирмам не возникало новых государственных и кооперативных. Вообще до конца 1920-х гг. любые меры, затрагивавшие частную торговлю, моментально отражались на состоянии всей торговой сети Сибири.

Несмотря на сокращение числа торговых предприятий, общий торговый оборот в регионе продолжал расти. Это свидетельствует об увеличении нагрузки на одно предприятие. В крае одно торговое заведение приходилось в среднем на 550 чел., а в сельской местности – на 1886 чел. [401] Демчик Е.В. Частный капитал… С. 107. В целом по РСФСР одно торговое заведение приходилось на 250 чел. [402] Товарооборот и торговая сеть Российской империи и СССР // Плановое хозяйство. 1927. № 11. С. 109. Таким образом, в Сибири нагрузка на предприятия торговли была очень большой, что, несомненно, отрицательно сказывалось на качестве обслуживания покупателей.

Нажим на частника гораздо больнее ударил по сибирским нэпманам, нежели по их коллегам в других регионах страны. Во-первых, сокращение частной торговой сети Сибири продолжалось дольше – до марта 1925 г., а в целом по СССР – до сентября 1924 г. Во-вторых, падение оборотов в региональной частной торговле было более значительным, чем в общесоюзной. В-третьих, если частная торговая сеть в стране в целом после резкого сокращения в 1923–1924 гг. быстро достигла прежних масштабов и даже превысила докризисные показатели, то в Сибири она так и не восстановилась в полном объеме. Такая ситуация в сибирском регионе была, вероятно, связана с более жесткой позицией местных властей, которые слишком усердно исполняли постановления центральных органов, направленные на вытеснение частного капитала. Кроме того, сибирская частная торговля, в силу своей удаленности от основных производящих районов страны, гораздо более зависела от государственных посреднических торговых организаций. Поэтому все меры, направленные против частного капитала, очень болезненно отражались на ее состоянии.

В 1925 г., в связи с изменением государственной политики в отношении предпринимательства, количество частных торговых предприятий несколько увеличилось, но так и не достигло прежнего уровня. Вместе с тем обороты частной торговли превысили показатели первой половины 1924 г. Видимо, произошло незначительное укрупнение торговых фирм, принадлежавших нэпманам. По мнению Е. Демчик, этот процесс был связан с тем, что предприниматели Центральной России, стараясь скрыть свои капиталы от пристального внимания налоговой инспекции, начали вкладывать их в сибирские предприятия [403] Демчик Е.В. Частный капитал… С. 90. .

С 1926 года началось медленное, но неуклонное сокращение частной торговой сети, завершившееся ее полным исчезновением на рубеже 1920–1930-х гг. Обороты частной торговли также постепенно снижались. Особенно резкое падение оборотов произошло в 1927 г. Это было связано с введением разорительного для нэпманов налога на сверхприбыль.

Вторая «атака» на частный капитал была подготовлена гораздо лучше и отличалась постепенностью. Поэтому закрытие частных торговых заведений не повлекло за собой катастрофического сокращения всей торговой сети региона, как это произошло в 1924 г. Тем не менее вместо лишь 31 % ликвидировавшихся частных розничных предприятий открывались предприятия госторговли и кооперации [404] Жизнь Сибири. 1928. № 11. С. 120. . Учитывая постоянный рост населения и увеличение торгового оборота, можно сделать вывод, что нагрузка на торговую сеть продолжала увеличиваться, а качество ее работы – снижаться.

Частные торговые предприятия на территории Сибири были распределены неравномерно. Больше всего частная торговля была развита в Омской губ., а меньше всего – в Ойротской АО (табл. 20). «Атака» на частный капитал в 1924 г. привела к сокращению количества частных торговых заведений во всех губерниях, кроме Новониколаевской. Здесь даже наблюдался рост частной торговой сети. Видимо, это объясняется тем, что в 1920-х гг. происходило постоянное повышение торгово-промышленного значения Новониколаевска. Бурное развитие экономики города подстегивало и развитие частной торговли.