Николай Берг - Война

Но мы — проявляли гуманизм. Тотальная мобилизация отсрочила конец Рейха. Но дорого обошлась немцам. Мужское население Германии было сильно выбито. ТО, что сейчас они вынужденно принимают турок и прочих эмигрантов — как раз из-за катастрофы в демографии.

Но славян они терпеть не могут, как и раньше и политика немецких руководителей — по-прежнему антирусская. Это дикого афганца они примут без документов — а русских (украинцев, белорусов) — ни за что. И да, напомню — мы позволили Германии объединиться без контрибуций и оплаты, еще и понеся адский ущерб. Немцы отплатили санкциями за Крым.

И если война будет — бундесвер будет отлично воевать — и не на нашей стороне. Правда уже сейчас там полно совершенно ненемецких ребят. (Приятель в Риге живущий, сильно удивился, увидев десяток солдат бундесвера, болтающих друг с другом по-турецки. Что для них естественно — эти белокурые бестии были смуглыми брюнетами, как и положено турецким людям).

И когда у немцев дойдет до фольксштурма (а если они полезут на нас, то обязательно этим кончится) — то новый фольксштурм будет вероятно таким, какой мы видим в репортажах из Сирии и на роликах Даиш.

В ходе работы над "Наглым игнорированием" стал изучать Берлинскую операцию. До этого впечатление було довольно двойственным. В советское время известно было, что Жуков осветил прожекторами Зееловские высоты и взял Берлин, сдавайся, немец, ура! Наши флаги над Рейхстагом и матюки по всем стенам.

В ходе перестройки тут же затрубили обратное (причем те же люди, что до этого дудели омерзительную главпуровскую фигню). Оказалось, что только на Зееловских высотах мясник Жуков уложил в бездарной и ненужной мясорубке 300 000 бойцов, что в Берлине сожгли половину танков, что трупами завалили и вообще все ужасно. Ну и по мелочам — прожектора ничего не дали, все наши тупые генералы как опять чуть не проиграли это сражение умным немецким и ты пы. А еще изнасиловали 2 миллиона немок и у одной из них (фото тут же прилагают) пытались отнять велосипед. Насчет снасилованных фото нет, фотом с велосипедом, как правило, иллюстрируют кустистые рассказы о жютких рюсских варварах.

Сейчас я перелопатил несколько трудов на эту тему и если угодно — попробую внятно изложить общее впечатление.

Первое впечатление. Когда историк заявляет, что знает все и обо всех деталях Берлинского сражения — сразу же ему можно не верить. Просто потому, что врет. Ну, или самообольщается. Достоверно известно только одно — Берлин наши взяли. По всему остальному есть куча мнений и не стыкующихся друг с другом данных. Причем до смешного доходит — тот же риттер фон Грейм, последний фельдмаршал Рейха, прилетел к фюреру и по пути был ранен. Так вот, хотя этот субьект и жив остался и, собственно, его маршрут описан и все вроде понятно, но даже ранение его описано в трех вариантах — в стопу пулей, в голень осколком зенитного снаряда, в грудь и руку осколками. При том, что рана была одна!

Разночтения в более серьезных моментах еще более разительны, потому как:

Второе впечатление. История — это пропаганда и только пропаганда. И каждый историк — пропагандист. С обязательной задачей выставить покрасивее своих и погаже — противника.

И это лезет, как намыленное шило из мешка. Причем как в мелочах, так и в серьезных вещах. Например, численность берлинского гарнизона советские историки брали около 180 тысяч зольдат. Англичане (естественно) — в 40 тысяч. Немцы сами толком не знали, но в среднем бралось 80–90 тысяч, при том, что никаких внятных списков ВСЕЙ массы гарнизона не было в принципе, гребли в последние дни всех подряд. То есть как всегда у немцев часть известна информации, а насколько эта часть соответствует целому — бог знает. Наглядно показано — кто на чьей стороне, если пользует те или иные данные, как истинные.

При том есть нюанс — после капитуляции Берлина в наш плен сдалось 134 тысячи военнослужащих немцев. При этом самых старперов, мальчишек и женщин наши отпускали по домам, потому как держать этот эрзац в плену — только жратву и лекарства переводить. Возникает вопрос — как взять в плен 134 тысячи, имея в гарнизоне всего 40 тысяч? И простое сопоставление 2 млн. снасилованных бабс с 40 тысячным гарнизоном тут же создает привкус чистой пропаганды в англо-саксонской исторической науке. Тем не менее, на этих брехунов ссылаются многие из наших грамотеев.