Принципиальное:
Об образовании военной державы западнее Урала не может быть и речи, даже если бы нам пришлось вести войну сто лет. Все наследники фюрера должны знать: безопасность рейха будет обеспечена только тогда, когда западнее Урала не будет чужих войск; защиту этого пространства от всех возможных опасностей берет на себя Германия.
Железным принципом остается и должно быть:
Никогда не дозволять, чтобы кто-то, кроме немца, владел оружием!
Это особенно важно. Даже если сначала кажется заманчивым привлечь к военной помощи нам некоторые чужие покоренные народы, то это неправильно! Это обязательно и неизбежно обернется однажды против нас. Носить оружие позволительно только немцу, а не славянину, не чеху, не казаку или украинцу!
Ни в коем случае нам нельзя проводить политику лавирования, как это было в 1918 г. Англичанина отличает постоянное преследование одной цели и Следование одной линии. В этом смысле мы обязательно должны учиться у англичан. Соответственно мы никогда не должны ставить нашу позицию а зависимость от отдельных личностей: и здесь поведение англичан в Индии а отношении индийских князей является примером — устанавливать режим всегда должен солдат!
Вновь обретенные восточные области мы должны превратить в райский сад; они для нас жизненно важны; колонии, напротив, играют подчиненную роль...
Фюрер подчеркивает далее, что и колония на Волге должна стать немецкой имперской областью, равно как и область вокруг Баку; она должна стать немецкой концессией (военной колонией).
Финны хотят Восточную Карелию, однако из-за крупных никелевых запасов полуостров Кола [22] Кольский п-ов.— Прим. ред.
должен отойти к Германии.
Со всей осторожностью должно быть подготовлено включение Финландии в состав рейха на правах союзного государства. На область вокруг Ленинграда претендуют финны; фюрер хочет сровнять Ленинград с землей и после этого передать его
финнам».
Цит. по: Международный военный требу нал: процесс против главных военных преступников, Нюрнберг, 14 ноября 1945 г.— 1 октября 1944 г., том XXVIII. Нюрнберг, 1949, с. 86—87, 90, документ 221—Л.
* * *
К. Бахман:Пожалуй, не было на свете более резкой исторической противоположности, чем германский рейх — эта империалистическая система фашистского образца — и СССР, представлявший собой социалистическое государство, окруженное врагами« Это вовсе не подразумевало, что первое военное столкновение должно было произойти именно между ними.
Последовательность, с которой фашистские империалисты втягивали в войну европейские государства, зависела от целого ряда факторов.
Существенную роль играла при этом заинтересованность фашистских захватчиков действовать сначала в тех направлениях, где они предполагали слабых противников и легкие победы.
Намерение состояло в том, чтобы подчинить себе их экономический потенциал, сырье, рабочую силу, сельскохозяйственное и промышленное производство особенно производство оружия и боеприпасов. С использованием этого потенциала западноевропейского континента и последовал блицкриг против Советского Союза.
Роль Советского Союза в разгроме гитлеровского фашизма
В. Реккерт:Для Гитлера Советский Союз был самым трудным врагом.
К. Бахман:Что бы ни лгали фашистские демагоги собственному народу о СССР, Гитлер, политики и военные, стоявшие во главе третьего рейха, знали, что социалистическому обществу война не нужна и что советская политика коллективной безопасности в Европе проводилась всерьез. Им было также известно, что советское правительство хотело уберечь СССР от войны между группировками империалистических держав, однако Советский Союз одновременно интенсивно готовился к отражению возможного нападения фашистов. Гитлер видел, что время работает против него. Он пустил в ход беспрецедентную военную ударную силу и развязал войну.
В. Реккерт:После этого его звезда начала закатываться.
К. Бахман:То, что произошло, было закономерно. Это означает: попытка создать фашистский мировой рейх под немецким руководством, развернуть всемирную контрреволюцию в середине XX в. была опровергнута самим ходом исторического развития. Гитлер и его генеральный штаб были обречены на провал. План создания «нового порядка в Европе» провалился из-за отпора со стороны Советского Союза, взявшего на себя главную тяжесть борьбы, которую вели народы антигитлеровской коалиции.
Читать дальше