Руджеро Гиляревский - Развитие принципов книгоописания

Эти же черты отличают и другие списки книг, составленные александрийскими грамматиками, упоминания о которых встречаются у античных авторов. Расположение описаний в этих списках не выдержано по какой-либо одной системе. Применялся и систематический, и хронологический, и алфавитный порядок. Краткость известных нам алфавитных списков не вызывала необходимости в строгой алфавитной последовательности, поэтому группировка описаний в них проводилась лишь по первой букве первого слова.

Очень немного сведений дошло до нас и о библиотеках Древнего Рима. Еще меньше знаем мы о существовании в эту эпоху каталогов. В какой-то мере оно подтверждается высказываниями Сенеки (первая пол. I в. н.э.), который осмеивал богатых граждан, читающих только заглавия книг по каталогам своих библиотек, или Марка Аврелия (сер. II в. н.э.), который рассказал, как его слуга разыскивал в римских библиотеках по спискам рукописей одну из речей Катона, а также свидетельствами некоторых других римских авторов {11} 11 Kleberg T.S. Bibliophiles in Ancient Rome // Libri.— 1950.— Vol. 1, № 1.— P. 8. . Однако ни одного образца библиографического описания от римлян не сохранилось, и, по-видимому, это не случайно.

Многие исследователи, справедливо характеризуя греческую науку александрийской эпохи и римскую первых веков нашей эры как энциклопедические, отмеченные интенсивным собиранием, перепиской и истолкованием ранее созданных произведений, высказывают различные предположения по поводу того, что мы не имеем сколько-нибудь серьезных доказательств развития каталогизации в эти периоды. Так, например, М. Н. Куфаев считает, что каталоги и библиографические списки «производились главным образом в недрах самих библиотек, и, находясь в единичных экземплярах, не имели широкого распространения и не предназначались для этого, почему и не сохранились до нашего времени» {12} 12 Куфаев М.Н. Указ. соч.— С. 23. . Возможно, подобное объяснение до некоторой степени справедливо, однако нет сомнений и в том, что если бы каталоги и библиографические работы служили в то время важным инструментом научного исследования, они не могли бы исчезнуть бесследно. Очевидно, причина слабого развития библиографии и каталогизации заключается в специфических потребностях научной работы той поры, в преимущественном интересе к основному содержанию наиболее значительных произведений, удовлетворявшемся знакомством с ними по антологиям, переложениям, комментариям и парафразам и не вызывавшем необходимости точного учета их различных списков.

Большим успехом каталогизации в античном мире является употребление греками имени автора как определяющего признака при описании рукописных книг. Однако можно вполне согласиться с мнением автора одного из последних зарубежных обзоров по истории каталогов Р. Страут, что в развитии каталогизационных методов между древними и нами не было преемственности, античная практика оставалась неизвестной и в эпоху Возрождения и, следовательно, не могла оказать никакого влияния на последующее развитие принципов книгоописания {13} 13 Strout R.F. The development of the catalog and cataloging codes // Libr. Quart.— 1956.— Vol. 26, № 4.— P. 274. .　

Инвентари западноевропейских монастырских библиотек VIII-XII вв.Отрывочные сведения о средневековых каталогах появляются начиная с VIII в.; более или менее систематически эти каталоги изучены начиная с XI в. {14} 14 Каталоги средневековых библиотек по XII в. включительно собраны и опубликованы в кн.: Becker G.H. Catalogi bibliothecarum antiqui. I. Catalogi saeculo XIII vetustiores. II. Catalogus catalogorum posterioris aetatis.— Bonn, 1885.— IV, 229 p. Там же перечислены каталоги XIII и XIV вв. Кроме того, 756 каталогов средневековых библиотек Германии, Франции, Италии, Голландии, скандинавских стран, Испании и Португалии перечислены в кн.: Gottlieb Th. Über mittelalterliche Bibliotheken.— Leipzig, 1890.— XI, 520 S.; Unveränd. Abdr.— Graz, 1955. . Одним из любопытных документов, относящихся к VIII в., является перечень книг, подаренных церкви св. Климента в Риме папой Григорием I (Великим). Запись, выполненная на мраморной доске, на три четверти состоит из обращения к богу и заканчивается следующими словами: «Господи, я прошу тебя, прими эти книги, как ты принял лепту вдовы, — книги Старого и Нового завета, книги октоих, деяний царских, псалмов, книги пророков, Соломона, Ездры, со всем, что в них содержится. Читатель, разыщи продолжение этих строк» {15} 15 Norris D.M. A history of cataloguing and cataloguing methods: 1100—1850: With an introd. survey of Ancient Times.— London, 1939.— P. 7. В этой книге также содержатся выдержки из некоторых средневековых каталогов. Кроме указанных выше источников в данной работе использованы следующие издания: Pettee J. The development of authorship entry and the formulation of authorship rules as found in the Anglo-American code // Libr. Quart.— 1936.— № 3.— P. 270 ff.; Sharp H. Cataloging: A text book for use in libraries.— 2nd. ed.— London, 1937. .