Кристофер Хейг - Елизавета I Английская

Исследования правления Елизаветы обычно рассматривали проводимую ею политическую линию и оценивали ее как хорошую или плохую, имеющую успех или провалившуюся. Этот процесс оценки предполагает, что королева могла поступать, как хотела: она могла находить ответы на признанные национальные проблемы и осуществлять их через правительственный механизм. Но информация и учреждения, которые были в распоряжении королевы, не оправдывали такого подхода. Вместо этого, данная книга рассматривает Елизавету с точки зрения ее возможностей, а не с точки зрения проводимой политики: она рассматривает ее отношения с другими политиками и с учреждениями и группами политической жизни — книга задает вопрос, как она удержалась на престоле, а не как она решала проблемы. Ибо быть монархом в Англии было нелегко — особенно трудно было быть правящей королевой. Во-первых, Елизавете надо было утвердиться как достойному и независимому правителю, несмотря на ее сомнительное происхождение и ее пол. Точка зрения Heish А 1980 Queen Elizabeth and the persistence of patriarchy, Feminist Review 4, ведет к тому, что она задает важные вопросы, и можно найти полезные материалы по вопросу о браке в наследовании в Levine М. 1966 The Early Elizabethan Succession Question, 1558–1568, Stanfort; MacCaffrey WT 1969 The Shaping of the Elizabethan Regime, Cape; and 1981 Queen Elizabeth and the Making of Policy, Princeton. Роль имиджа Елизаветы в ее взаимоотношениях с политиками обсуждается в работах, перечисленных ниже в абзаце о дворе.

Об отношениях Елизаветы с церковью лучше всего судить по Haugaard WP 1968 Elizabeth and the English Reformation, Cambridge, хотя его рассуждения о создании законодательства 1559 г. следует пересмотреть в свете Jones N L 1982 Faith by Statute: Parlament and the seettlement of religion, 1559, Royal Historical Society. Столкновение влияний, которым подвергалась королева, показано у Collinson Р. 1967 The Elizabethan Puritan Movement, Cape (где подчеркнуты фанатические требования о большем протестантизме) и Haigh С. А. 1981 The continuity of Catholicism in the English Reformation, Past and Present 93 (где показана степень консервативного сопротивления переменам). Обзоры религиозных течений в этот период предлагаются в McGrath Р. 1967 Papists and Puritans under Elizabeth I, Batsford, and by Collinson and Haigh in Haigh C. A. (ed.) 1984 The Reign of Elizabeth I, Macmillan. Набожность самой Елизаветы рассматривается у Haugaard W. Р. 1981 Elizabeth Tudor's Book of Devotions : a neglected clue to the queen’s life and character, Sixteenth Century Journal 12; сколь мало она влияла на ее политические расчеты, показано у Cross С 1970 The Royal Supremacy in the Elizabethan Church, Allen & Unwin, and Heal F M 1980 Of Prelates and Princes: a study of the economic and social position of tudor episcopate, Cambridge.

Монументальный труд Lawrence Stone 1965 The Crisis of tke Aristocracy, 1558–1641, Oxford — точка отсчета всех дискуссий об отношениях между короной и знатью. Может быть, Стоун принимает изменения в фундаменте богатства и власти аристократии за упадок, а вынужденное уничтожение Тюдорами конкретных предателей — за антиаристократическую политику вообще. Продолжающееся политическое значение пэров хорошо показано у Williams Р. Н. 1979 The Tudor Regime, Oxford, and Hasler P. W. 1981 The House of Commons, 1558–1603, Histiry of Parlament Trust (3 vols) vol. 1. Нет надежного опубликованного разбора заговоров и мятежей 1568–1571 гг.: MacCaffrey W. Т. 1969 The Shaping of the Elizabethan Regime, Cape, Read C. 1955 Mr Secretary Cecil and Queen Elizabeth, Cape, and Williams N 1964 Thomas Howard, Fourth Duke of Norfolk, Barrie & Rockliff дают краткие обзоры, и на мое толкование восстания повлияло Taylor S. Е. 1981 The revolt of the northern earls, University of Manchester Ph.D. thesis. Имеются намеки на официальное отношение к знати в MacCaffrey W. Т. 1961 Place and patronage in Elizabethan politics, in Bindoff S T, Hurstfield J, Williams С H (eds) Elizabethan Government and Society, Athlone, and Hurstfield J 1958 The Queen’s Wards: wardship and marriage under Elizabeth I, Cape.

Единственное тонкое освещение Тайного совета и его роли — это Elton G. R. 1983 Tudor government: the points of contact. II the Council, in Studies in Tudor and Stuart Politics and Government, Cambridge, vol. 3. Имеется полезный материал в Pulman М. В. 1971 The Elizabethan Privy Council in the Fifteen-Seventies, California. Среди историков наблюдаются споры по поводу степени разногласий и соперничества между членами Совета: Read С 1913 Walsingham and Burghley in Queen Elizabeth’s Privy Council, English Historical Review 28, возможно, преувеличивают разногласия, но MacCaffrey W T 1981 Queen Elizabeth and the Making of Policy, Princeton, and Adams S L 1984 Eliza enthroned? The Court and its politics, in Haigh C. A. (ed.) The Reign of Elizabeth I, Macmillan, похоже, преувеличивают гармонию. Споры по вопросу о внешней политике между членами Совета и королевой обсуждаются в: Thorp М. R. 1984 Catholic conspiracy in early Elizabethan foreign policy, Sixteenth Century Journal 15; Wilson С H 1970 Queen Elizabeth and the Revolt of the Netherlands, Macmillan; Adams S L 1973 The Protestant cause: religious alliance with the West European Calvinist communities as a political issue in England, 1585–1630, University of Oxford; D.Phil. thesis; Read C. 1925 Mr Secretary Walsingham and the policy of Queen Elizabeth (3 vols), Oxford; Read C. 1955 Mr Secretary Cecil and Queen Elizabeth, Cape; Read C 1960 Lord Burghley and Queen Elizabeth, Cape; Wernham R. В. 1980 The Making of Elizabethan Foreign Policy, California; Wernham R В 1984 After the Armada: Elizabethan England and the struggle for western Europe, 1588–1595, Oxford.