Файзулла Ходжаев - К истории революции в Бухаре и национального размежевания Средней Азии [2 издание]

Конечно, были противники преобразования республики и национального размежевания и в лагере друзей. Эти противники все еще жили иллюзиями возможности изолированно удержать революционные завоевания не только против внутренней контрреволюции, но и ее внешних союзников. Они рассчитывали на то, что собственными средствами в пределах небольшой территории можно провести те мероприятия, которые обеспечивали бы не только достаточное улучшение материального положения трудящихся масс народа, но и разрешение громаднейших задач строительства социализма.

Эти противники преобразования республики и национального размежевания совершенно не понимали того обстоятельства, что без наличия диктатуры пролетариата в Союзе Советов, без активной помощи рабочего класса, захватившего власть на одной шестой части суши, невозможно было бы удержать и развить сентябрьское завоевание трудящихся в Бухаре.

В лучшем случае эти сторонники известной самобытности, сами не сознавая, отражали настроение мел- /267/ кой буржуазии. Победа их точки зрения означала бы движение назад, явилась бы тормозом в развитии революции, задержала бы процесс перехода с буржуазно-демократических этапов на путь социалистического развития.

Но, к счастью, мнение этой незначительной группы не было поддержано ни рабочими и трудящимися массами городов, ни основными массами дехканства. В партии же их сторонники насчитывались единицами. Ввиду этого и решение о преобразовании республики в социалистическую, и последующее решение о национально-территориальном размежевании Бухары были приняты во всей стране при огромном сочувствии основных масс трудящихся.

Но несмотря на это, противники этих мероприятий партии не переставали кричать об ошибочности решений курултая, пытались всеми средствами дискредитировать и самую идею преобразования и национального размежевания среди рабочих и дехкан.

Та же картина наблюдалась, как мы уже говорили, и за пределами нашей страны: изгнанные за свою контрреволюционную работу национал-контрреволюционеры, околачиваясь по различным городам Европы и Азии, вели бешеную травлю нашей партии и Советской власти. Но все эти попытки дискредитации оставались безуспешными, ибо решения курултая о преобразовании республики из народной в социалистическую и о национальном размежевании оправдали себя с первых же дней.

Рабочие и дехкане Узбекистана под руководством союзного пролетариата и ВКП(б) объединенными усилиями взялись за дело социалистического переустройства страны и сумели показать на деле все преимущества избранного ими пути. /268/

Поставленный на повестке дня курултая вопрос о национальном размежевании Советской Средней Азии и о размежевании нашей республики на самостоятель- /268/ ные национальные республики имеет огромное политическое, культурное и экономическое значение.

Чтобы представить себе всю значимость, постановки этого вопроса, чтобы уяснить все задачи, которые стоят перед нами в деле дальнейшего развития трудящихся народов Советской Средней Азии, в деле социалистического строительства, прежде всего необходимо хотя бы бегло ознакомиться с историей народов Средней Азии и посмотреть существующее теперь положение вещей у нас.

Прежде всего надо указать на то, что существующие в настоящее время политические границы республик Средней Азии (Туркестан, Бухара и т.д.) искусственны. Эти границы несправедливо разрывают на части каждую из населяющих их народностей. Это разграничение является следствием завоевательной тенденции враждующих между собой феодалов (эмиров и ханов), в своих интересах использующих естественно возникающие на экономической почве, из-за земли и воды, споры. Они являются следствием искусственно созданной ими вражды между народами Средней Азии. Эти границы являются результатом многочисленных столкновений между кочевыми и оседлыми народами. Все прошлое Туркестана характеризуется этими непрерывными внутренними войнами. Эти войны, не говоря уже об имевших место походах различных народов на Туркестан и через Туркестан, привели в свое время к значительным опустошениям нашего края.

Отдельные светлые моменты (хозяйственный и культурный подъем) были настолько кратковременны, что о них серьезно не приходится говорить. Даже период тимуридов, несмотря на оставленные ими величайшие исторические памятники, указывающие на значительную высоту культурного достижения этой эпохи, был заполнен бесчисленными войнами и ужасающими столкновениями.