Файзулла Ходжаев - К истории революции в Бухаре и национального размежевания Средней Азии [2 издание]

Г. В области религии. Стоя на точке зрения необходимого отделения церкви от государства и школы, мы считаем невозможным ввиду наличия крепкого религиозного мышления в низах, доходящего до средневекового фанатизма, в настоящий период открывать активную государственную борьбу против религии как таковой, ограничиваясь лишь лишением духовенства его экономических основ и влияния в школе.

Д. По женскому вопросу. Работа должна сосредоточиваться на организации трудящихся женщин в профессиональные союзы (ремесленные, кустарные - прядение и шелководство, домашних хозяек и т.п.) и пропаганде среди них. Надо развить в них сознательное движение против затворничества, что только и может дать правительству впоследствии возможность приступить к соответствующему законодательству.

E. В военном деле. Организация Красной Армии по образцу российской, с командой на узбекском языке и с изменениям в уставах, соответствующими быту и уровню развития населения, и в первую очередь для этого деятельная помощь РСФСР в деле организации школ красных офицеров.

Я считаю необходимым включить этот документ без особого сокращения и изменения в принципиальной части, ибо в нем изложена тогдашняя точка зрения ряда тогдашних работников, участников революции. Документ, как видим, хорошо иллюстрирует, как недалеко шли эти товарищи в постановке вопроса о характере революции и задачах хозяйственного строительства. Поглощенные текущей работой, наличные силы партии не имели возможности вести углубленную теоретическую работу в этом направлении. Необходимо учесть также уровень подготовленности тогдашних бухарских работников.

Несмотря на видимую скромность указанных в документе мероприятий, они, если бы были осуществлены полностью, в значительной мере изменили бы положение Бухары как в хозяйственно-политическом отношении того начального периода революции, так и с точки зрения осуществления целого ряда других более крупных задач в последующие годы. /225/

К сожалению, многое из того, что было указано здесь, не было осуществлено значительное время благодаря целому ряду "объективных" и "субъективных" причин. Так, например, дело обстояло с аграрным вопросом.

Верно, что эмирские земли, земли, принадлежащие его крупным чиновникам, а также контрреволюционному байству, были конфискованы и соответствующими актами правительства переданы фактически обрабатывающим их дехканам, но эта работа была проделана лишь только наполовину, ибо вакуфные земли, переданные вначале беднейшему дехканству, затем, в связи с политическими событиями, возвращены в основном снова духовенству, что же касается вопроса о земельной реформе в смысле перераспределения имеющегося земельного фонда в пользу бедноты, то этот вопрос остался неразрешенным вплоть до национального размежевания Бухары и образования Узбекской CCP.

В области ирригации все мероприятия правительства свелись к вопросам эксплуатации существующих систем, регулированию водопользования. Здесь совершенно ничего не было сделано в смысле коренного улучшения водных систем и вопросов водопользования, если не указать на осушительные работы, которые начали проводиться с 1922 г.

Промышленность была национализирована, торговля значительными видами сельхозсырья была объявлена государственной монополией, но вопросы о поднятии производительности народного хозяйства не могли разрешиться только этими мероприятиями.

Вопросы механизации с.х. (внедрение плуга, трактора, молотилки и т.д.), переоборудования кустарного производства, имеющие большое значение и до сих пор, вопросы нового промышленного строительства - эти вопросы не получили своего разрешения. Решение правительства о завозе сельскохозяйственных машин было осуществлено благодаря огромным усилиям, но распространение их встретило отчаянное сопротивление не только со стороны консервативно настроенной части дехканства, но и довольно широкого круга работников земельных органов. /226/

Вопрос раскрепощения женщин не был поставлен: тогдашние условия Бухары требовали осторожности в разрешении этого вопроса.

Из указанных в вышеприведенном документе следует остановиться еще на 2 вопросах - это вопрос об отношении к нацменьшинствам - туркмены, казахи, таджики и т. д. Несмотря на всю болезненность вопроса для республики и совершенно четкую линию партии в этом вопросе, практическое разрешение его затянулось на очень долгое время. Можно сказать, что до 1922 г. в этом отношении сделана была чрезвычайно незначительная работа.