Николай Карпан - Чернобыль. Месть мирного атома

Выводы и предложения:

1. Основные материалы уголовного дела № 19-73 (обвинительное заключение, протокол судебного заседания, приговор, материалы научно-технических исследований реакторной установки, заключения научно-технической экспертизы и т.п.) нуждаются в самой широкой публикации с тем, чтобы они могли стать достоянием для дальнейших исследований причин случившейся трагедии независимыми экспертами, персоналом всех других АЭС, а также достоянием юридической общественности. Это будет способствовать созданию условий, которые помогут избежать подобных аварий впредь.

2. Считать целесообразным обратиться к Генеральным прокурорам России и Украины с просьбой принести протест по данному делу в Пленум Верховного Суда Украины, в порядке надзора, для исправления допущенных по делу неправосудных решений. По мнению членов группы, обвинение и осуждение пятерых работников из персонала ЧАЭС (Брюханова В.П., Фомина Н.М., Дятлова A.C., Коваленко А.П. и Рогожкина Б.В.) в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.220 УК УССР, незаконно и необоснованно.

3. Согласно полученным данным, материалы, выделенные из уголовного дела № 19-73, были приобщены к возбужденному в 1991г. уголовному делу, возобновленному в 1992 г.

Считать необходимым обратиться к Генеральному прокурору России с просьбой дать указание органам предварительного следствия осуществить объективное, полное и всестороннее исследование обстоятельств, связанных с выявлением причин и условий, в силу которых авария на ЧАЭС обрела катастрофический характер. И, в связи с этим, персонифицировать ответственность за создание таковых причин и условий соответствующих ведомств и конкретных должностных лиц.

4. Считать необходимым осуществить нормативно-правовое регулирование деятельности персонала АЭС с целью обеспечения приоритета соблюдения норм безопасности эксплуатации АЭС над всеми иными показателями.

5. Изучение материалов уголовного дела № 19-73 свидетельствует о том, что одной из основных причин, в силу которых истина по данному делу оказалась не установлена, является отсутствие в стране независимых и подчиняющихся только Закону органов предварительного следствия.

В связи с этим считать целесообразным создать в государстве действительно независимые и подчиняющиеся только Закону органы предварительного следствия. Осуществлять это необходимо не путем бессистемного и беспорядочного деления существующих правовых структур и создания новых, так называемых "правоохранительных" ведомств (в виде особого следственного комитета и т.п.), но принципиально иным путем. Следовало бы создать авторитетную, независимую от законодательной и исполнительной ветвей власти единую систему судебной власти, подчиняющуюся исключительно только Закону. Эта система должна включать в себя в виде подсистем суды, прокуратуру, органы предварительного следствия, нотариат и все другие вспомогательные органы юстиции с учетом опыта проведения судебной реформы 1922-1924 г.г., а также опыта современных передовых стран мира. Провозглашенный в СНГ принцип разделения единой власти на законодательную, исполнительную и судебную необходимо осуществить таким образом, чтобы эти три ее ветви, эффективно взаимодействуя, могли одновременно взаимно сдерживать друг друга и осуществлять действенный взаимоконтроль.

1. «Чернобыль. Так это было. Взгляд изнутри».

А.Я. Возняк, С.Н. Троицкий. Москва, ЛИБРИС, 1993 г.

2. Стенограмма судебных заседаний. Чернобыль, 1987 г., Карпан Н.В.

3. Выписка из уголовного дела № 19 -73 (том 50, л.д. 352-360).

Список литературы к Приложению 2

1. «Чернобыльская катастрофа: причины и последствия». Экспертное заключение. «ТЕСТ», Минск, 1993 г.

2. "Канальный ядерный энергетический реактор", H.A. Доллежаль, И.Я. Емельянов, Атомиздат, 1980 г.

3. "Социальные корни чернобыльской аварии", В.П. Волков, статья на правах рукописи, 05.08.87 г.

4. "Об уменьшении парового коэффициента реактивности", НИКИЭТ, исх. № 050-571 от 12.01.76 г.

5. "Физический пуск реактора РБМК-1500 первого блока Игналинской АЭС", НИКИЭТ, отчет 12.346 от 1987 г.

6. "Чернобыльская авария. Истоки и уроки", В.П. Волков, отчет ИАЭ,

1987 г.

7. Письмо ИАЭ им. Курчатова, исх. № 33-08/67, дсп, от 23.12.83 г.

8. Письмо НИКИЭТ исх. № 050-01/1-120 от 02.02.84 г.

9. "Ядерная безопасность реактора РБМК", A.A. Ядрихинский, Инспекция Госпроматомнадзора на Курской АЭС, г. Курчатов, 1985 г.

10. Письмо Госатомэнергонадзора от 06.12.85г., ЮО 32-829.

11. "Исследование причин аварии на Чернобыльской АЭС", отчет ИАЭ им. Курчатова, инв. № 34/716186 дсп, от 30.10.86 г.