Галина Леонтьева: Землепроходец Ерофей Павлович Хабаров [Книга для учащихся старших классов]

ЦГАДА: СП. — Стб. 344. — Л. 603, 606, 607.

Там же. — Л. 173, 185, 545, 546.

Там же. — Стб. 472. Л. 39, 65.

Русско-китайские отношения… — С. 194.

ДАИ. — Т. 3. — № 122; Т. 4. — № 31.

Мелихов Г. В. Маньчжуры на Северо-Востоке. — С. 100.

ДАИ. — Т. 4. — № 8; Русско-китайские отношения… — С. 206–208.

ДАИ. — Т. 4. — № 31. — С. 83.

ЦГАДА: Ф. 281. — № 4898. — Л. 1–4.

Александров В. А. Народные восстания в Восточной Сибири в XVII в. // Исторические записки. — 1957. — № 59. — С. 274.

ЦГАДА: Ф. 281. — № 4901. — Л. 1, 2, 2 об.

Там же. — № 4902. — Л. 1, 1 об.

1 декабря 1981 г. в газете «Тихоокеанская звезда» появилось сообщение о находке на Амуре в селе Калинино (бывшей деревне Монастырщине) могильной плиты с хорошо различимыми словами «Ерофей Павлович…». В связи с этой находкой возникла версия, что Хабаров все-таки вернулся на Амур и именно там доживал последние годы. По поводу этого сообщения с небольшой заметкой выступил Б. П. Полевой. Мы присоединяемся к его мнению, что имя «Ерофей» в XVII в. писалось как «Ярафей» или «Ярофей», но не согласны с ним в том, что на месте захоронения Хабарова каменной плиты быть не могло, так как «крестьянам таких плит не делали». Во-первых, Ерофей Павлович был состоятельным человеком, а во-вторых, он умер в чине сына боярского. Так что на могиле землепроходца вполне могло быть установлено надгробие в виде плиты. Что же касается плиты, найденной в селе Калинино, то ее надпись необходимо изучить не только историку, но и специалисту по эпиграфике — науке, изучающей надписи на камне.