См. сравнительные таблицы в [103, р. 51ff]; [1104, р. 434; 579, р. 134ff].
Soviet Arms: Their Quality Is Upgraded (New York Times, 12.02.1984); [232, p. 455–456].
Gliksman A. Behind Moscow’s Fear of‘Star Wars’ (New York Times, 13.02.1986).
Lewis F. Soviet SDI Fears (New York Times, 06.03.1986, p. A27).
См. [299, p. 51fF; 666, p. 27–34]. Более оптимистичная картина: [639, p. 105–131]
См. [299, р. 44ff; 591, ch. 14; 279, р. 315ff], а также более подробные исследования типа [192; 1125; 97; 1370].
См. Anderson J. Ukraine a Hotbed of Dissent, Nationalism (New Haven Register, 13.06.1985); см. также [1019; 591, p. 432ff[.
Помимо [666] см. достаточно шокирующую более подробную информацию в [232, р. 74ff; 640, р. 285–318]; исследования [273; 157].
См. [754, особ. pt. 1; 81, особ, эссе 4 и 5].
[876 (1985–1986), р. 180].
Например: [428, особ. р. 116–118].
Например: [1143; 180; 1273].
Есть очень хороший краткий анализ этих стратегических идей: [134, ch. 4–7 (см. также глоссарий терминов, р. 243–54); 419; 1025].
Из большого количества исследований по данной проблеме предпочтительны: [834; 627; 1399]. Также очень полезно прочесть: [668, р. 287–304].
См. In Battle of Wits, Submarines Evade Advanced Efforts at Detection (New York Times, 01.04.1986, p. Cl) и комментарии о трудностях, испытываемых СССР после включения американцами в стратегический план программы разработки баллистических ракет морского базирования: [81 (McGwire. Rationale for the Development of Soviet Seapower)].
См. [627]. Из «провоенных» авторов см., например, [471, р. 54–87].
См. в первую очередь [142], а также [179].
По каждой теме см. в частности: [1208; 834, ch. 3; 1034]. Противоположную точку зрения см. в [1325].
См. [1246, особ. р. 168ff],
См. Economist (09.02.1985, “Not Trident”, р. 16). См. также [428, р. 171].
France Tests Longer-Range Sub Missile (New York Times, 06.03.1986, p. АЗ). См. также таблицу с описанием программы наращивания французами количества ядерных боеголовок в New York Times (06.04.1986, раздел “The Week in Review”, p. 2).
Например, Powell Derides Nuclear ‘Last Resort (Times (London), 01.06.1983, p. 4); Lord Carver. Why Britain Should Reject Trident (Sunday Times (London), 21.02.1982).
См. Yost D. S. Radical change in French defense policy?
[299, р. 161]. Противоположную точку зрения см. в [428, ch. 26], где приводятся доводы в пользу того, что на самом деле НАТО мощнее. Также важно ознакомиться с эссе о международной безопасности [880].
Statement on the Defense Estimates (1985, vol. 1, офиц. правительств, док. № 9430), краткое содержание которого представлено в Survey of Current Affairs (1985, vol. 15, no. 6, p. 179).
См. Holzman F. D. What Defense-Spending Gap? (New York Times, 04.03.1986).
См. [299, р. 162; 876 (1985–1986), р. 186–187; 388].
Это непростая и активно обсуждаемая тема. Оптимистичный взгляд, с которым я соглашусь, см. в [880, р. 121–157,79–120]. См. также [1223, р. 76ff; 314, р. 1405–1412]. Более трезвую оценку см. в [900, р. 175–202; 1000, р. 695–739] и, с особым акцентом на возможности использования Советским Союзом ракет двойного предназначения (например, тактических ядерных ракет), — [462, р. 537–569]. Также очень хорошее исследование по данной теме; NATO’s Central Front ( Economist , 30.08.1986).
Лучше всего это описано в [1297], но см. также [629].
[164, р. 13–28]. См. также [548, р. 270–296; 630].
См. [25, р. 90–104].
См. [548; 880, р. 181–182; 478, р. 748–749].
См. противоречивое заявление автора в [880, р. 251–275]; более широкий взгляд на эти проблемы: [20, р. 681–709].
См. обсуждение данного вопроса в [299, р. 165–166; 1174; 1175].
См. [299, р. 147ff; 900, р. 154–159; 1246].
См. [1223, ch. 8], а также [817 (Millar Т. В. Asia in the Global Balance); 1172; 529].
См. [81, р. 210–254; 1012].
Цифры взяты из [299, р. 172].
[Ibid, р. 171]; см. также [1223, р. 33–36; 232, ch. 15].
См. [81, р. 226ff; 299, р. 167–174].
См. сравнительную статистику в [1206, р. 215); аргументация: [1223, ch. 9–12; 409, р. 715–731; 871].
[299, р. 160]. См. также: Eberstadt N. ‘Danger’ to the Soviet (New York Times, 26.09.1983, p. A21), где приводятся доводы, насколько слабым было бы влияние СССР без ядерного оружия.
If Gorbachev Dares (Economist, 06.07.1985).
[103, p.403,405].
О проблемах и будущем России см. [1112, р. 14–26; 420, ch. 29–30; 239; 453, ch. 7; 299, ch. 8].
Читать дальше