Виктор Ермолович - Огнем и мечом

Особым ожесточением отличались бои с отрядами майора Ч. Денбицкого («Яремы»), капитана В. Василевского («Бустромяка») и майора М. Каленкевича («Котвича»). В ходе последнего был разгромлен штаб Новогрудского округа АК. Операции по ликвидации воссозданного руководящего центра этого округа проводились и позднее. Всего в ходе них было убито 295 человек, в том числе командующий округом майор М. Каленкевич («Котвич»), 25 других офицеров, эмиссар польского правительства Я. Скороховский («Острога»). Арестованы 75 аковцев, среди которых — начальник связи штаба округа Орехво-Рыльский, изъяты две действующие радиостанции, зашифрованные радиограммы.

В районах действия АК и других вооруженных формирований органы госбезопасности, милиция, армейские структуры вели разведку, активно создавали агентурную сеть, здесь действовали опергруппы. В сентябре-октябре 1944 г. была проведена крупная операция против бандоформирований Барановичской и Вилейской областей, во время которой разгромлены 54 вооруженные группы, убито 89 и пленено 419 человек. Одновременно проводились облавы, прочесывались крупные лесные массивы. В результате было задержано 20774 человека, 50 убито при задержании [78] Там же. — С. 149. . Почти всех задержанных после проверки отпустили.

Оказавшись после провала операции «Буря» перед лицом тяжелых поражений на Украине, в Белоруссии, Польше, руководство АК приняло решение свести к минимуму любые вооруженные действия в этих регионах, законспирировать подпольную сеть, создать тайные склады оружия и перенести основной упор на пропаганду и «защиту населения», отвод значительных сил (прежде всего находящихся под угрозой разгрома) за линию Керзона. Эти указания вызывали неоднозначную реакцию на местах и далеко не всегда выполнялись. Выросли роль и независимость командиров мелких групп, была серьезно подорвана система связи и снабжения. Вооруженная борьба все чаще принимала характер заурядного бандитизма.

Еще 10 марта 1944 г. шеф Бюро информации и пропаганды главного командования АК в документе, адресованном командующему Армией Крайовой, весьма скептически отозвался об уровне дисциплины и управляемости аковских формирований. Он писал, что АК является «сборищем враждебно настроенных друг к другу командиров и отрядов, связанных лишь сильно надорванной нитью формальной дисциплины, которая может порваться в первый момент борьбы» [79] Цит. по: Ю. Собесяк, В. Тушинский, М. Юхневич. Сотрудничество польского движения сопротивления с Советской Армией. В кн.: Боевое содружество советского и польского народов. М., 1973. — С. 190. .

Стремясь сохранить силы, лондонское командование довело до низовых структур АК приказ, предписывавший временно прекратить вооруженную борьбу и распустить отряды,

« Приказ Верховного командования № 571

от 5 сентября 1944 г.

«Варта» 571 05.09.44 г.

Категорически запрещаю вести борьбу против Советов. Распустить партизанские отряды, людей, подвергающихся наибольшей угрозе, отослать в центр страны. Вы остаетесь в подполье. Исполнение сообщить» [80] Архив УКГБ по Гродненской обл. .

Документ был продублирован на местах.

«Приказ № 39 К. О. «Л» н. р. 7.9.44

С 7 ноября [81] По-видимому, месяц указан ошибочно. Нужно читать «сентября». 1944 года на основании приказа коменданта Виленского и Новогрудского округов…, [82] Здесь и далее пропущенный текст не содержат информации, допускающей двусмысленное прочтение документов. Пропуска сделаны из-за ограниченных размеров публикации, а также повторов и второстепенных деталей в следственных материалах. вступая в исполнение обязанностей коменданта Новогрудского округа, приказываю:

Немедленно распустить существующие партизанские отряды в округе и тем самым воспрепятствовать каким бы то ни было стычкам с советскими отрядами… Виноватых в неисполнении приказа буду привлекать к уголовной ответственности.

«Смутар» [83] Архив УКГБ по Гродненской обл. .

Однако, подобные приказы выполнялись далеко не всегда. Учитывая их противоречивый, а, зачастую, и взаимоисключающий характер, полевые командиры относились к ним скептически. Как показали последующие решения «Лондона» и командования округов, этот скептицизм во многом был оправдан. Кровавое противостояние продолжалось. Его остроту и драматизм, к примеру, подтверждают документы об акциях формирований Армии Крайовой, действовавших на территории Барановичской и Гродненской областей под командованием поручика Ч. Зайончковского («Рагнер»):