С Буденный - Конец иностранной военной интервенции и гражданской войны в СССР. Ликвидация последних очагов контрреволюции.

«… Буржуазия, — говорил В. И. Ленин, — продает родину и вступает в торгашеские сделки против своего народа с какими угодно чужеземцами. Эту истину история русской революции показала еще и еще раз после того, как больше сотни лет история революции показывала нам, что таков закон классовых интересов, классовой политики буржуазии во все времена и во всех странах» [677] Ленин В. И. Речь на объединенном заседании ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов Москвы 29 июля 1918 г. Сочинения, том 28, стр. 9. .

Когда крупнейшие капиталистические державы, обладавшие огромными армиями, колоссальными средствами и передовой техникой, без всякого повода и объявления войны напали на Советскую страну, борьба неизбежно приобрела затяжной и чрезвычайно ожесточенный характер.

«Только тогда, — указывал В. И. Ленин, — в международном масштабе сопротивление капиталистов достигло той силы, которую оно имело. Только тогда в России развернулась гражданская война, и все победившие (в первой мировой войне. — Ред.) страны целиком пошли на то, чтобы помочь в этой гражданской войне русским капиталистам и помещикам» [678] Ленин В. И. Речь на III Всероссийском съезде профессиональных союзов 7 апреля 1920 г. Сочинения, том 30, стр. 471. .

Исторический опыт учит, что большая или меньшая степень остроты классовой борьбы за переход к социализму, применение или не применение насилия при этом переходе зависят не столько от пролетариата, сколько от эксплуататоров, сопротивляющихся воле подавляющего большинства трудящихся, от применения насилия самим классом эксплуататоров.

Вооруженная иностранная интервенция явилась актом величайшего насилия над революционными трудящимися России, проявлением массового контрреволюционного террора. Всемирный империализм, указывал В. И. Ленин, «вызвал у нас, в сущности говоря, гражданскую войну и виновен в ее затягивании…» [679] Ленин В. И. VIII Всероссийская конференция РКП(б). 2 — 4 декабря 1919 г. Политический доклад Центрального Комитета 2 декабря. Сочинения, том 30, стр. 149.

В ходе войны международный империализм использовал самые различные формы и средства борьбы.

Прежде всего он попытался сломить Республику Советов силами своих собственных армий. Но они оказались не пригодными для войны против трудящихся, свергнувших буржуазно-помещичье иго. Неудачный опыт вторжения войск Антанты на юге и севере Советской России, а также германских оккупантов на Украине показал, что продолжение интервенции требует миллионной оккупационной армии на длительное время, а это грозило быстрым перенесением пролетарской революции в страны Антанты. Солдаты интервенционистских войск заражались идеями социалистической революции и превращались, по выражению В. И. Ленина, в бунтовщиков, «поднимающих английских и французских рабочих против своих правительств» [680] Там же, стр. 153. .

Метод открытой военной интервенции не оправдал себя, и Антанта вынуждена была отозвать своих солдат из России.

«Эта победа, которую мы одержали, вынудив убрать английские и французские войска, — указывал В. И. Ленин, — была самой главной победой, которую мы одержали над Антантой. Мы у нее отняли ее солдат» [681] Ленин В. И. VII Всероссийский съезд Советов. 5 — 9 декабря 1919 г. Доклад ВЦИК и Совнаркома 5 декабря. Сочинения, том 30, стр. 189. .

Второй прием Антанты состоял в том, чтобы использовать для интервенции малые страны. Международный империализм рассчитывал натравить на Советскую республику те буржуазные государства, которые возникли на окраинах бывшей Российской империи, — Польшу, Финляндию, Эстонию, Латвию, Литву. В этих странах господствующее положение занимал английский, американский и французский капитал. При его поддержке были созданы буржуазно-националистические правительства, проводившие антинародную политику, направленную на подавление революционного движения трудящихся и на борьбу против страны Советов. Но в ходе гражданской войны даже буржуазии малых государств стало ясно, что участие в антисоветской интервенции не сулит ей ничего хорошего. В случае реставрации буржуазно-помещичьего строя в России перед малыми странами неизбежно вставала перспектива полнейшей утраты независимости, поскольку Колчак, Деникин и другие главари белогвардейщины шли под лозунгом «единой и неделимой» империи. Что же касается Советской России, то она не покушалась на суверенитет соседних государств. Напротив, вся внешняя политика Советской власти была направлена на установление мирных и деловых отношений с ними.