С Буденный - Конец иностранной военной интервенции и гражданской войны в СССР. Ликвидация последних очагов контрреволюции.

Здесь есть возможность читать онлайн «С Буденный - Конец иностранной военной интервенции и гражданской войны в СССР. Ликвидация последних очагов контрреволюции.» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 1960, Издательство: Государственное издательство политической литературы., Жанр: История, Политика, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

  • Название:
    Конец иностранной военной интервенции и гражданской войны в СССР. Ликвидация последних очагов контрреволюции.
  • Автор:
  • Издательство:
    Государственное издательство политической литературы.
  • Жанр:
  • Год:
    1960
  • Город:
    Москва
  • ISBN:
    нет данных
  • Рейтинг книги:
    3 / 5. Голосов: 1
  • Избранное:
    Добавить в избранное
  • Отзывы:
  • Ваша оценка:
    • 60
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5

Конец иностранной военной интервенции и гражданской войны в СССР. Ликвидация последних очагов контрреволюции.: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Конец иностранной военной интервенции и гражданской войны в СССР. Ликвидация последних очагов контрреволюции.»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Если всемирной буржуазии не удалось в течение трех лет при ее громадном военном перевесе сломить слабую и отсталую страну, то только потому, что эта страна перешла к диктатуре пролетариата, только потому, что этой стране было обеспечено сочувствие трудящихся масс во всем мире, можно сказать, во всякой стране без исключения.
В. И. ЛЕНИН.
В. И. ЛЕНИН. 1920 г. (Фото.)

Конец иностранной военной интервенции и гражданской войны в СССР. Ликвидация последних очагов контрреволюции. — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Конец иностранной военной интервенции и гражданской войны в СССР. Ликвидация последних очагов контрреволюции.», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Нейтрализация прибалтийских республик свидетельствовала о политическом поражении Антанты и крупном успехе советской внешней политики. Сам факт заключения мирных договоров с двумя прибалтийскими республиками в самый разгар третьего похода Антанты означал, что даже военная интервенция не способна была помешать укреплению международного положения Советской страны.

С апреля 1920 года Советская страна вела мирные переговоры и с другим соседним государством — Финляндией. Подобно Эстонии, Латвии и Литве, Финляндия находилась в прямой экономической зависимости от иностранного капитала, прежде всего американского.

«Ныне, — подчеркивал В. И. Ленин в марте 1920 года, — три четверти Финляндии уже закуплены американскими миллиардерами» [564] Ленин В. И. Доклад на I Всероссийском съезде трудовых казаков 1 марта 1920 г. Сочинения, том 30, стр. 364. . Финляндия рассматривалась руководителями Антанты в качестве удобнейшего плацдарма для ведения войны против Советской России. Исключительная близость финляндской границы к колыбели русской революции — Петрограду — всегда играла определенную роль в антисоветских планах империалистических держав. Однако Финляндия не решилась открыто включиться в антисоветский поход, несмотря на давление Антанты.

Буржуазное правительство Финляндии понимало, что Советская республика к 1920 году значительно окрепла, а Красная Армия превратилась в силу, которая может заставить быть миролюбивыми даже самых яростных ее врагов. Пример Эстонии и других прибалтийских стран, которые пошли на установление мирных отношений с РСФСР, также не прошел бесследно для Финляндии. Наконец, Финляндия чувствовала на самой себе, что отсутствие торговых связей с Россией чрезвычайно тяжело отзывается на ее экономике. И все же правительство Финляндии затягивало переговоры, надеясь с максимальной выгодой для себя использовать трудности Советского государства, занятого борьбой с польскими интервентами и Врангелем. Необоснованные притязания Финляндии в течение долгого времени мешали урегулированию ее отношений с Советской Россией. Только 13 августа 1920 года удалось подписать в Юрьеве (Тарту) перемирие между обеими сторонами. На мирной конференции делегация Финляндии вновь выставила ряд претензий, от которых она, было, перед этим отступилась. Началась упорная дипломатическая борьба. Лишь твердая позиция, занятая советской делегацией, принудила представителей Финляндии не выдвигать более необоснованных требований.

14 октября 1920 года в Юрьеве между РСФСР и Финляндией был заключен, наконец, мирный договор. По условиям договора Финляндия отказывалась от своих притязаний в Восточной Карелии, возвращала Советской республике волости Реполо и Поросозеро, соглашалась на полную нейтрализацию всех островов в Финском заливе и ликвидацию военных фортов Ино и Пуумала, расположенных в непосредственной близости к Петрограду. В свою очередь Советское правительство передавало Финляндии часть Печенги с выходом к Ледовитому океану.

Успехи советской внешней политики, подкрепленные внушительными победами Красной Армии, привели к тому, что не Советская Россия, а буржуазно-помещичья Польша оказалась в положении своеобразной изоляции. Поэтому, в частности, несмотря на большую материальную помощь со стороны союзных держав и неудачу советских войск под Варшавой, правительство Польши вынуждено было пойти на заключение мира с Советской Россией.

Заключение предварительного мирного договора с Польшей позволило Республике Советов быстро покончить с белогвардейской армией генерала Врангеля.

Военные и внешнеполитические успехи, одержанные Советской страной в 1920 году под руководством Коммунистической партии и Советского правительства, создали основу для дальнейшего укрепления международного положения Республики.

«… Мы должны сказать, — говорил В. И. Ленин после подписания предварительного мирного договора с Польшей, — что политика Антанты, направленная на военное вмешательство и военное подавление Советской власти, терпит все более и более крах, и все большее и большее число государств, стоящих безусловно на враждебной, по отношению к Советской власти, платформе, мы перетягиваем на сторону нашей политики мира» [565] Ленин В. И. VIII Всероссийский съезд Советов. 22 — 29 декабря 1920 г. Доклад о деятельности Совета Народных Комиссаров 22 декабря. Сочинения, том 31, стр. 457. .

В 1920 году было положено начало установлению мирных взаимоотношений Советской республики с рядом пограничных государств Востока. В. И. Ленин в докладе на VIII Всероссийском съезде Советов, говоря об успехах советской внешней политики, особо подчеркнул этот факт:

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Конец иностранной военной интервенции и гражданской войны в СССР. Ликвидация последних очагов контрреволюции.»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Конец иностранной военной интервенции и гражданской войны в СССР. Ликвидация последних очагов контрреволюции.» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Конец иностранной военной интервенции и гражданской войны в СССР. Ликвидация последних очагов контрреволюции.»

Обсуждение, отзывы о книге «Конец иностранной военной интервенции и гражданской войны в СССР. Ликвидация последних очагов контрреволюции.» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x