Эрих Дэникен - Пришельцы из Вселенной

Нейтральную позицию занимает Исследовательский центр древностей Новой Англии, воздерживающийся от комментариев. Однозначно позитивно звучит мнение Джин Хант из Общества курганов Луизианы: «Лично я убеждена в том, что система пещер, какой ее описывает Бэрроуз, действительно существует. Моя убежденность основывается, главным образом, на двух моментах. Во-первых, это количество, во-вторых — качество предъявленных артефактов. Мне представляется маловероятным, чтобы кто-то мог изготовить такую массу подделок за столь короткий период времени. Кроме того, один человек, достойный всяческого доверия, подтвердил в разговоре со мной подлинность описанных Бэрроузом предметов и реальность туннелей».

На доктора Джина Филлипса, основателя Общества древних астронавтов, беседа с Расселом Бэрроузом, которого он назвал «настоящим исследователем», произвела чрезвычайно сильное впечатление.

Предположим, что туннели действительно существуют. Возникает вопрос: кто их проложил? Доктор Джозеф Б. Ман, президент и основатель Института изучения американских культур (ISAC), пришел в процессе проведения исследований к весьма интересному заключению. Впервые он вынес его на суд широкой общественности на конференции ISAC в 1991 г.: «Люди в «пещере Бэрроуза» — как я полагаю — это солнечные короли, погребенные вместе со своими женами, детьми, оружием и запасами продовольствия, которые были необходимы им на пути к смерти. Эти смертные полубоги являлись потомками тех бессмертных внеземных существ, которые однажды опустились на Землю в огненных кораблях, пробыли здесь некоторое время и произвели целенаправленные генетические манипуляции. Они передали появившемуся таким образом потомству знания, которые должны были сохраняться и передаваться из поколения в поколение. Они научили их лечить болезни, строить корабли, возводить дома и многому другому. Покидая Землю, они обещали когда-нибудь вернуться…»

Некоторые рисунки на камнях из «пещеры Бэрроуза» весьма примечательны. Наряду с самыми разнообразными знаками на них присутствуют крылатые существа, полулюди, полузвери, фигуры в шлемах, небесные барки, предметы, похожие на часы, и нечто вроде звездной карты. Однако дело еще больше запутывается, так как некоторые из артефактов напоминают изображения из коллекции Креспи в Куэнке, вокруг которой также не стихают споры. Так, в коллекции Бэрроуза имеются пирамидальные изображения стилизованного солнца и слона — точно такие же, как и у Креспи. В другом случае (солнце со слоном и неизвестным знаком) изображения — за исключением од-ного-единственного знака — совпадают до малейших деталей.

Этот специфический знак, представленный у Креспи в виде перевернутой Z, на изображении из «пещеры Бэрроуза» несколько наклонен. На этом основании доктор Барри Фелл из Гарвардского университета сделал вывод, что в случае с последним изображением, возможно, речь идет о фальсификации. Ибо эскиз изображения Креспи был приведен на обложке одной из изданных им книг, и там Z по ошибке получилась слегка наклоненной. Для Барри Фелла это явный признак плагиата. Рассел Бэрроуз, со своей стороны, настаивает на том, что в его пещере имеется целый ряд подобных изображений — одни с прямыми знаками, другие с наклонными.

Итак, следует сохранять определенную долю скепсиса, тем более что Бэрроуз, похоже, остается единственным, кто действительно бывал в системе пещер. Тем не менее специалисты, занимавшиеся этим открытием, объединились с американскими спелеологами и создали в 1992 г. комитет. Благодаря этому есть надежда на то, что работы по исследованию системы туннелей наконец начнутся. Председатель комитета профессор Джеймс П. Шерц из Университета штата Висконсин (Мэдисон) опубликовал в высшей степени подробную и щедро снабженную графическим материалом документацию.

Рассел Бэрроуз пишет по этому поводу: «В чем мы сейчас нуждаемся, так это в компетентных специалистах, которые проведут тщательное исследование системы пещер и содержащихся в них предметов. Каковы бы ни были их выводы, мы согласимся с ними. Однако это произойдет лишь в том случае, если они подойдут к данной задаче беспристрастно. Весьма симптоматично, что громче всех о фальсификации кричат те из ученых, которые в глаза не видели предметы, вызывающие у них сомнение. При этом они ссылаются на описания, сделанные третьими лицами, или — что еще хуже — объявляют находки подделками только потому, что они не в состоянии расшифровать таинственные письменные знаки. Я приму любое серьезное, научно обоснованное заключение…»