Саад Шазли - Форсирование Суэцкого канала

В этой главе мы поговорим о наиболее значимых призывах в поддержку его решений, которые Садат использовал во время октябрьской войны 1973 года и после нее.

В главе 10 я изложил противоречия, связанные с развитием наступления на перевалы. Как я писал в этой главе, с военной точки зрения не существует подтверждения того, что наступление на перевалы Синая было необходимо для облегчения положения на сирийском фронте. Более того, с учетом того, что Израиль контролировал воздушное пространство между сирийским фронтом и Синаем, наступление на перевалы никак не смогло бы ослабить напряжение на сирийском фронте, даже если бы это было нужно. Тем не менее, египтянам постоянно твердили, что «египетское наступление на Синае уменьшит давление на Сирию».

По мере того, как прорыв египетских позиций силами противника становился все более масштабным, что в конечном итоге привело к окружению Третьей армии, призывы Садата стали содержать откровенную ложь. Египтянам говорили, что прорыв израильтян — это «телевизионная фальшивка».

Садат утверждал, что французский генерал Бофр назвал прорыв противника у Деверсуара «телевизионной фальшивкой». В ноябре 1973 года во время моей четырехчасовой беседы с генералом Бофром я ни разу не слышал от него это выражение. Ни в одной публикации генерала Бофра оно не фигурирует. Но, к сожалению, Гамасси повторяет его в своей книге. Он даже пошел так далеко, что говорит об израильских войсках на западном берегу канала как о «заложниках в наших руках, которых мы могли использовать для давления на Израиль» [17].

На самом деле все было наоборот: судьба Третьей армии находилась в руках Израиля. Как только Третья армия была окружена израильскими войсками, мы были вынуждены оплачивать каждый кусок хлеба, отправленный нашим солдатам, исполнением всех требований израильтян (см. стр. 296–299).

Садат утверждал: «План Шазли от 17 октября по уничтожению сил противника на западном берегу канала привел бы к тяжелым потерям. Я отверг его, потому что стремился спасти жизни моих детей».

Это утверждение абсолютно ложно. Мой план от 17 октября по уничтожению противника в районе Деверсуара мог быть выполнен успешно с очень небольшими потерями, поскольку у нас было превосходство в танках и артиллерии, и наши войска были подготовлены к выполнению этой задачи. Однако этот план так и не был реализован. Я уверен, что мы могли нанести противнику потери в размере около 2000 убитых, раненых, пленных. Что касается египетского гражданского населения в районе боев, оно было весьма малочисленным после массовой эвакуации из зоны канала перед началом войны 1967 года. Результатом отказа принять мой план было полное уничтожение 25-й бронетанковой бригады, расширение прорыва сил противника в районе Деверсуара и нанесение нам тяжелых потерь на западном берегу канала. Этот печальный факт говорит о том, что более 80 процентов наших потерь в октябрьской войне были результатом наступления противника на западном берегу Суэцкого канала.

20 октября 1973 года наше положение было тяжелым. У нас было больше войск на восточном берегу, чем было необходимо, и слишком мало на западном, чтобы отразить угрозу окружения наших армий (см. стр. 277). На западном берегу нам не хватало танков. Вновь были отвергнуты мои рекомендации перебросить четыре бронетанковые бригады с восточного берега на западный. В своем заявлении президент Садат опять попытался скрыть правду:

«Когда Шазли вернулся с фронта 20 октября, он предложил полный вывод всех войск на западный берег Суэцкого канала. Я отказался это сделать и принял решение, которое я считаю более важным, чем мое решение начать войну 6 октября: восточный берег канала не покинут ни один солдат и ни одна винтовка».

Обвинение, выдвинутое Садатом, что я предлагал полный вывод войск с восточного берега Суэцкого канала является ложью. Даже его главные сторонники отрицают это утверждение. Решение Садата: «Ни одна винтовка и ни один солдат не покинут Синай» [18]повлекло за собой окружение Третьей армии и понесенные в результате этого потери.

Далее в своей книге генерал Гамасси утверждает, что, если бы Садат согласился с просьбой генерала Шазли 20 октября перебросить четыре бронетанковые бригады с восточного берега на западный, это поставило бы под угрозу наши оборонительные позиции на востоке. Это неверно по нескольким причинам.

Во-первых, эти четыре бригады не являлись неотъемлемыми частями организационной структуры пехотных бригад. После вывода этих четырех бригад на восточном берегу у нас оставались бы пять пехотных дивизий и три бронетанковые бригады (см. стр. 279).