Андрей Банников - Римская армия в IV столетии (от Константина до Феодосия)

В составе конскрипции можно выделить два основных элемента: protostasia и prototypia . Вопреки утвердившемуся в науке мнению они обозначали не две различные системы поставки в армию рекрутов, но два типа повинности ( munus ), одна из которых носила фискальный характер и ее должны были нести все без исключения, а другая имела форму литургии и лежала только на куриалах [11] Carrie J.-M. Le systeme de recrutement des armees romaines de Diocletien aux Valentiniens // ARDV. P. 374. . Конскрипция была возложена главным образом на земледельцев среднего класса, которые были обязаны поставлять армии одного или нескольких рекрутов, точно также как они поставляли ей продукты или выплачивали деньги фиску [12] Le Bohec Y. L’armee romaine sous le Bas-Empire. P. 56. . Количество отправляемых в армию новобранцев определялось размером земельного надела, которым располагал посессор (CTh, VII, 13, 7, I) [13] «cum pro suo numero in exhibendo tirone solus ipse respondeat» («за поставку рекрута пусть отвечает сама земля в соответствии со своим размером»). . Минимальной единицей обложения было capitulum ( temonis ). Размеры capitulum точно неизвестны. В 370 г. они могли составлять от 500 до 750 гектаров [14] Cosme Р. L’armee romaine… Р. 228. . В каждом capitulum за отправку рекрута отвечал посессор ( capitularius , или temonarius ) [15] Термин « temonarius » впервые юридически засвидетельствован в законе 319 г. (CTh, VI, 35, 3). Carrie J.-M. Le systene de recrutement… P. 374. Подобная система комплектования армии существовала уже в 295 г., насколько мы можем судить об этом на основании «Деяний мученика Максимилиана», в которых вместе с проконсулом Африки Дионом, судящим христиан, отказавшихся служить в армии, упоминается темонарий Фабий Виктор (Cosme Р. L’armee romaine… Р. 228). .

Землевладельцы, размер имущества которых был признан недостаточным для отправки рекрута, должны были объединяться в консорциумы ( consortia ), обязанные отправлять в армию по одному рекруту. В этом случае термин capitularius обозначал главу консорциума, отвечавшего своим имуществом за поставку рекрута [16] Cosme Р. L’armee romaine… Р. 228. . Посессоры в таких сообществах становились капитулариями по очереди. Семья землевладельца, выставлявшая рекрута, получала за это деньги, собранные остальными консортами [17] Глушанин Е. П. Генезис… С. 98. . Из каждой семьи могли брать только по одному рекруту (Cl, X, 62, 3). Деревни, обычно поставляли также по одному новобранцу. Крупные собственники земли могли самостоятельно выставить по несколько рекрутов.

Уже при Диоклетиане была введена новая форма повинности, предусматривавшая определенные годовые платежи золотом. Она получила название сотраratio tironum . Исследователи отмечают, что в эпоху тетрархии praebitio tironum (отправка рекрутов) лишь эпизодически осуществлялась в форме денежного налога, в то время как с первой половины IV в. она существует в основном в виде денежного налога ( aurum tironicum ) [18] Carrie J.-M. Le systeme de recrutement… P. 373. . Это особенно наглядно отражено в папирусах, фиксирующих поставку рекрутов и выплату вместо них aurum tironicum . Наиболее поздний папирус, в котором речь идет о поставке реального рекрута, датируется 324 г. (Р. Оху., XLV, 3261) [19] Ibid. P. 373, n. 9. . Некоторые видят в этом изменения существовавшей прежде системы конскрипции [20] Ibid. P. 373. . Впрочем, вряд ли мы имеем достаточно веские основания говорить о каких-то глобальных переменах, произошедших в системе. Замена рекрутов деньгами была предусмотрена уже реформой Диоклетиана [21] Ibid. P. 386. . Две формы военной повинности существовали параллельно и, вероятно, в обычное время у землевладельцев было право выбора, какой из них отдать предпочтение, однако в случае необходимости государство могло потребовать денег либо поставки рекрутов [22] Ibid. P. 372. .

Мы не знаем, с какой регулярностью требовали рекрутов с каждого капитула. Судя по одному из указаний Аммиана, призыв был ежегодным (Аmm., XXXI, 4, 4). Однако, по всей видимости, ежегодно требовали не рекрутов, а денежный взнос. Закон 380 г. (CTh, VII, 18, 3) освобождает на два года от protostasia темонария, выдавшего дезертира. По мнению Ж.-М. Карье, в данном случае мы имеем дело с минимальным сроком освобождения от этой повинности, поэтому можно предположить, что поставка рекрута давала освобождение на четыре-пять или даже более лет [23] Ibid. Р. 373. .

Законы не требовали, чтобы сообщества, ответственные за поставку рекрутов, обязательно брали их из числа населения, проживавшего и работавшего на территории данного капитула. Можно было выставить заместителей. Подобная практика никогда не прекращалась в системе всеобщей конскрипции. Роль темонария чаще всего состояла в том, чтобы найти рекрута-добровольца. Однако злоупотребления, вызванные завышенными требованиями, предъявляемыми кандидатами на военную службу, вызвали появление закона 375 г. (CTh, VII, 13, 7), требовавшего поставлять рекрутов из числа собственных колонов ( ex agro ас domo propria ) [24] Ibid. . Кроме того, закон устанавливал фиксированную сумму, которую землевладельцы должны были платить вместо рекрута (CTh, VII, 13, 7, 2) [25] В Кодексе Юстиниана aurum tironicum более не упоминается. Возможно, это связано с теми изменениями, которые произошли в системе комплектования армии империи, базировавшейся в VI в. на призыве добровольцев и вербовке контингентов варваров. См. Delmaire R. La caisse des largesses sacroes et l’аrmee au Bas-Empire // AFMA. P. 319, n. 3. . Это было сделано, чтобы пресечь злоупотребления должностных лиц, наживавшихся, как об этом говорит анонимный автор трактата «De rebus bellicis», на покупке рекрутов (Anon., De reb. bell., 4, 4). Ответственность перед государством за поставку рекрутов в армию была возложена на куриальных прокураторов ( procurators tironum ).