Ч. Дарвин. Воспоминания о развитии моего ума и характера. (Автобиография). М., изд-во АН СССР, 1957, стр. 90.
Ч. Дарвин. Воспоминания о развитии моего ума и характера. (Автобиография). М., Изд-во АН СССР, 1957, стр. 134.
Ч. Дарвин. Воспоминания (развитии моего ума и характера. (Автобиография). М., Изд-во АН СССР, 1957, стр. 140–141.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 545.
Ч. Дарвин. Соч., т. 4. М., Изд-во АН СССР, 1951, стр. 677.
Там же, стр. 669–670.
Ч. Дарвин. Соч., т. 3, стр. 277.
Там же, т. 4, стр. 673.
Там же, стр. 736.
«Эти спекулятивные идеи, которые я себе позволил, — просто мусор». Слова Дарвина (в переводе Тимирязева) взяты из письма к Гексли. См. К.А. Тимирязев. Соч., т. 9. M., Сельхозгиз, 1939, стр. 102.
Ч. Дарвин. Соч., т. 3, стр. 290.
Ч. Дарвин. Соч., т. 3, стр. 314.
Ч. Дарвин. Соч., т. 3. стр. 316.
Ч. Дарвин. Соч., т. 3, стр. 324.
Там же, стр. 328.
Ч. Дарвин. Соч., т. 3, стр. 335.
Там же, стр. 264.
Ч. Дарвин. Соч., т. 3, стр. 265.
К.А. Тимирязев. Соч., т. 6. М., Сельхозгиз, 1939, стр. 131–132.
Ч. Дарвин. Соч., т. 4, стр. 637.
The Life and Letters of Charles Darwin, v. 1. N.Y., 1959, p. 126.
The Life and Letters of Charles Darwin, v. 1. N.Y., 1959, p. 126.
Ч. Дарвин. Соч., т. 3, стр. 516.
К.А. Тимирязев. Соч., т. 8, стр. 157.
Ч. Дарвин. Соч., т. 3, стр. 541.
И.И. Мечников. Александр Онуфриевич Ковалевский. Очерк ив истории наук в России (1902). — В кн. «Страницы воспоминаний». М., Изд-во АН СССР, 1946, стр. 22.
А.О. Ковалевский . История развития ланцетника. СПб., 1865, стр. 15.
В. Hatschek. Studien über Entwicklung des Amphioxus. — Arb. Zool. Lab. Inst. Wien, 1881, t. 4, 1.
Ч. Дарвин. Соч., т. 5., стр. 268–269.
И.И. Мечников. Материалы по эмбриологии. VIII. Эмбриональное развитие простых асцидий (1869). — Академическое собрание сочинений, т. 2. М., 1953, стр. 248.
А.О. Ковалевский. Дальнейшие исследования по развитию простых асцидий (1871). — Избранные работы. М., 1951, стр. 102.
И.И. Мечников. Александр Онуфриевич Ковалевский. Очерк из истории науки в России (1902). — В кн. «Страницы воспоминаний». М., Изд-во АН СССР, 1946, стр. 26–27.
Э. Геккель. Теория гастреи. — В кн.: Ф. Мюллер, Э. Геккель. Основной биогенетический закон М.-Л., Изд-во АН СССР, 1940, стр. 202–203.
L. Schnitze. Die Regeneration des Ganglions von Ciona intestinalis L. und über das Verhältnis der Regeneration und Knospung zur Keimblätterlehre. Jena. Zts. Naturwiss., 1900, 33, 330.
П.Г. Светлов. Субституция при образовании зародышевых листков, — Труды Ин-та морфологии животных им. А.Н. Северцова, 1959, т. 27, 26–40.
Ф. Мюллер. За Дарвина. — В кн.: Ф. Мюллер, О. Геккель. Основной биогенетический закон. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1940, стр. 149.
Е. Haeckel. Generelle Morphologie, Bd. 2, 1866, S. 300.
Геккель изложил свои основные идеи в ряде лекций и опубликовал их в 1868 г. в виде книги под названием «Естественная история миротворения»; книга имела большой успех и неоднократно переиздавалась.
Ч. Дарвин. Соч., т. 3, стр. 617.
Ч. Дарвин. Соч., т. 3, стр. 617.
Там же, стр. 101.
Там же, стр. 608.
Там же, стр. 641.
Ч. Дарвин. Соч., т. 3, стр. 629.
Как видно, термины «знтероцельные» и «целомные» использовались Ланкестером не в современном значении. В настоящее время энтероцельными называют тех животных, которые характеризуются энтероцельным способом закладки целома. Поэтому к ним не могут быть отнесены кишечнополостные. Под целомными теперь подразумеваются лишь вторичнополостные животные.
Сторонники этой точки зрения, основываясь на трохофорной теории, пытались установить связь между первичноротыми (червями) и вторичноротыми через червеобразных (Vermoidea — Tentaculata) животных. Поэтому при анализе систем второй группы следует, прежде всего, обращать внимание на то, как «построен» переход от первичноротых к вторичноротым.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу