Владимир Мавродин - Из истории отечественного оружия. Русская винтовка

Там же, ф. 421, оп. 2, д. 108, л. 21–21 об., 25, 105–106 об., 153–153 об., 161–162 об., 215; ф. 410, оп. 2, д. 5972, ч. 2, л. 30, 84–84 об.; Оружейный сборник, 1874, № 4, с. 27.

АВИМАИВС, ф. 6, д. 5, л. 155; д. 11, л. 135–137.

Субботин Ю. Ф. , К вопросу о зарождении патронной промышленности, с. 47.

Штамповка пуль вытеснила отливку пуль. Снаряжательный отдел имел паровые машины мощностью в 64 л. с. и 40 штамповальных станков. Здесь же изготовлялись инструменты для других отделов.

АВИМАИВС, ф. 6, д. 4, л. 8; д. 6, л. 2; д. 13, л, 92–98; д. 16, л. 6–7; д. 11, л. 100–101, 131–137; ЦГА ВМФ СССР, ф. 165, оп. 1, д. 2757/Н, л. 239, 246; ф. 410, оп. 2, д. 5973, ч. 3, л. 123–124, 245–245 об., 250; Оружейный сборник, 1870, № 1, ст. 1-15; Пeленкин A. , Фабрикация цельнотянутых металлических патронов системы Бердана 6-ти линейного калибра. — Там же, 1871, № 1, 2, 3, 4; Шепелев В. , (продолжение статьи А. Пеленкина). — Там же, 1872, № 1, 3; Филиппов Я. , Влияние качества латунных лент на стоимость изготонления из них патронных гильз. — Там же, 1872, № 1, 2, 3; Буняковский В. О. , О металлических патронах к русским малокалиберным винтовкам. — Там же, 1870, № 2; Загоскин В. , О технических условиях дешевого производства металлических патронных гильз. — Там же, 1875, № 3; Харинский П. , Фабрикация 4 линейных металлических гильз американской системы с внутренней чашечкой. — Там же, 1877, № 3, 4; 1879, № 2; 1880, № 1; 1881, № 1; 1882, № 2, 3; Литейный гильзовый отдел патронного завода. — Там же, 1883, № 1; Тапнер Э. , Патронное производство за границей и у нас. — Там же, 1880, № 3, 4; 1881, № 2, 3, 4; Сомов И. , Фабрикация малокалиберных пуль. — Там же, 1882, № 1, 2; Субботин Ю. Ф. , К вопросу о зарождении патронной промышленности, с. 46–57; Очерк преобразований в артиллерии в период управления генерал-адъютанта Баранцева, 1863–1877, СПб., 1877, с. 313–318; Чебышев В. Л. , Металлические патроны, СПб., 1872; Современное положение патронного вопроса. — Русский инвалид, 1870, № 272–273; Разъяснение по поводу металлических патронов. — Там же, 1880, № 283; Якубович И. М. , По поводу статьи Чебышевa «Современное положение патронного вопроса». — Там же, 1881, № 25; Харинский П. , По поводу статьи Чебышева «Современное положение патронного вопроса». — Там же, № 28.

Брейтерман А. Д. , Медная промышленность России и мировой рынок, т. 1. Пг., 1922, с. 16–17, 40, 42, 45.

Субботин Ю. Ф. , К вопросу о зарождении патронной промышленности, с. 48.

Харинский Н. , Литейный отдел патронного завода. — Оружейный сборник, 1883, № 1, с. 14; Загоскин В. , О технических условиях дешевого производства металлических гильз. — Там же, 1875, № 3, с. 61–62.

Оружейный сборник, 1870, № 1, с. 19.

Там же, с. 9.

ЦГВИА СССР, ф. 1 «Л», д. 13, л. 184; Исторический очерк преобразования а артиллерии в период управления генерал-адъютанта Баранцева, 1863–1877, СПб., 1877, с. 318.

Там же; См. также: Исторический очерк преобразования в артиллерии в период управления генерал-адъютанта Баранцева, 1863–1877, СПб., 1877, с. 314, 315; Исторический очерк деятельности военного управления в России в период двадцатилетнего благополучного царствования государя Александра Николаевича (1855–1880), т. 6, СПб., 1881, § Патронный завод.

Королев А. А. , Из истории Тульского патронного завода. — В кн.: Рабочие оружейной промышленности в России и русские оружейники в XIX — начале XX в., с. 55; Проникновение Монополистического капитала в частную патронную промышленность. — В кн.: Сб. научн. работ студентов и аспирантов Тульск. пед. ин-та, 1968, вып. 2; Из истории русской военной промышленности: Возникновение Тульского частного завода. — Учен. зап. кафедры истории Тульск. пед. ин-та, 1969, вып. 2.

До него «новым» назывался порох, принятый в России как единый в 1861 г. Теперь этот «новый» порох стал «старым».

Сухинский А. , О новом ружейном порохе для малокалиберных винтовок. — Оружейный сборник, 1878; № 1; Чебышев В. Л. , К вопросу о нашем новом ружейном порохе. — Там же, № 2; Теннер Э. , Опасения за наш новый ружейный порох вследствие принятия для него бурого угля. — Там же, 1879, № 1; Потоцкий Н. , Современное ручное оружие, СПб., 1904, с. 149.

Охтинский химический комбинат. 1715–1965, Л., 1965, с. 20–21.

ЦГВИА СССР, ф. 1 «Л», д. 46, л. 48; ф. 75, д. 521, л. 61–63.

Там же, ф. 75, л. 521, л. 63.