Сергей Медведев - Эксперимент Зубатова. Легализация рабочего движения в первые годы XX в.

Далее секретарь общества начал обстоятельный рассказ о пользе просвещения и верности правительству: «Мы не должны идти в разрез с правительством, которое всегда будет на нашей стороне, если мы будем поступать так, как поступали до сих пор» [208] Протоколы заседаний общества взаимопомощи рабочих в механическом производстве // История пролетариата СССР. М., 1930. Сб. 2. С. 179. . Верноподданническая риторика отличала большинство речей секретаря Общества взаимопомощи рабочих в механическом производстве. На том же собрании Слепов выступил с инициативой устройства чайных и столовых, которые могли приносить небольшой доход: «. .. при чайной мы можем понемногу вводить колониальную торговлю чаем, сахаром, табаком, папиросами и проч. В столовой можно будет торговать съестными припасами и мало по молу при таких условиях у нас может развиваться торговля. <���…> При чайной можно будет иметь библиотеку, газеты, журналы» [209] Там же. С. 196. . По проекту в чайных должны были работать дочери, жёны и сёстры рабочих.

Заключительные дни Слепова в роли рабочего-агента полиции были, как у многих, наполнены тяготами и унынием. В письме генерал-майору обер-полицмейстеру Москвы Д. Ф. Трепову он сообщал: «В настоящее время я нахожусь в таких прескверных обстоятельствах, из коих только и есть три выхода: босячество, путь преступлений и смерть. Наступила зима, а у меня нет ни занятий, ни определенного места, ни средств к существованию. Будьте добры, дайте мне какое-либо место в Вашей канцелярии или вообще по полиции. Пробовал было я обратиться на некоторые заводы, но вследствие того, что я в течение двух с лишком лет занимался в организации рабочих, нигде не берут!» [210] ГА РФ. Ф. 63. Оп. 21. Д. 1090. Т. 5. Л. 289. .

Затруднительные обстоятельства вынудили Ф.А. Слепова в декабре 1905 г. обратиться за помощью к сестре Императрицы Александры Фёдоровны великой княгине Елизавете Фёдоровне, которая к тому времени уже потеряла своего мужа великого князя Сергея Александровича. Секретарь великой княгини писал в Канцелярию московского градоначальника Г. П. Медема: «Известный Управлению Господина Московского Градоначальника, крестьянин Федор Алексеев Слепое обратился к Ея Императорскому Высочеству с прилагаемым при сем прошении о пособии. Вследствие сего, по приказанию Ея Императорского Высочества, имею честь просить сообщить мне с возвращением приложения, для доклада Ея Императорскому Высочеству, подробные сведения о поведении, образе жизни, занятиях, семейном и имущественном положении просителя, и насколько Слепое заслуживает участия со стороны Великой Княгини Елисаветы Федоровны» [211] ГА РФ. Ф. Р-6935. Оп. 3. Д. 646. Л. 1. . Градоначальник Москвы обратился в Московское охранное отделение; ответ помощника начальника отделения ротмистра П.А. Фуллона секретарю великой княгини последовал только 27 марта 1906 г.: «…крестьянин Веневского уезда, Касяевской волости, Федор Алексеев Слепое, 34 лет, поведения одобрительного, жизнь ведет тихую, трезвую, женатый, но с женою не живет. Имеет трех дочерей: Анну 10 лет, воспитывающуюся в Ершовской школе, Антонину 8 лет и Марию 4 лет, воспитывающихся в Александровской школе на Малой Серпуховке, хотя одевает их за собственный счет. Слепое занимается перепиской на машине Ремингтон, иногда рисует и кроме того сотрудничает в газете “Русский листок”, зарабатывая за все от 15 до 20 рублей в месяц, живет в комнате, за которую платит б рублей в месяц, в комнате, кроме необходимой обстановки, ничего не имеет. Слепое действительно состоял в числе организованных рабочих и, по выходе из названной организации, позволил себе написать в журнале “Русское дело” статью, в коей разоблачал все действия организации, а также про действия Охранного Отделения и его начальствующих лиц» [212] Там же. Л. 1–2. . П.А. Фуллон не рекомендовал назначение пособия Слепову.

В 1908 г. Фёдор Слепов был одним из редакторов журнала-приложения к националистической газете правого толка «Вече», отличавшейся критикой чиновников и антиеврейской направленностью. Статьи Слепова, очевидно, соответствовали редакционной политике, результатом чего стал интерес к ним самых разных контролирующих инстанций. 5 марта 1908 г. прокурор Московской судебной палаты писал в Первый департамент Министерства юстиции: «В № 3 еженедельного журнала “Вече” от 24 января сего года, в шуточном отделе под заглавием “Ха… ха… ха… ” помещена телеграмма следующего содержания: “Спб. Из самых достоверных источников сейчас узнали, что октябристский батька [213] Вероятно, автор заметки полагал, что П.А. Столыпин действовал в интересах партии Союз 17 октября. на днях слетает. Он будет пожалован за его великие труды высоким званием графа Аптекарского. Итак, в России скоро будет два графа: граф Полу сахалинский [214] Речь идет о председателе Комитета министров С.Ю. Витте, который 23 августа 1905 г. подписал в Портсмуте (США) мирный договор с представителями Японии. В соответствии с документом, Россия передавала Японии контроль над южной частью острова Сахалин. и граф (цело-) Аптекарский. Уррра… Прогрессируем… ”» [215] ГА РФ. Ф. 124. Оп. 46. Д. 1006. Л. 1. Далее в письме сообщалось, что «прокурорский надзор Московского Окружного суда нашел, что приведенная журнальная заметка представляет собой выраженный в грубо-шуточной форме оскорбительный отзыв о Председателе Совета Министров П.А. Столыпине, иронически именуемом графом Аптекарским, по месту нахождения в недавнее время квартиры его в Санкт-Петербурге, на Аптекарском острове» [216] Там же. , [217] 12 августа 1906 г. эсеры-максималисты осуществили взрыв на казенной даче премьер-министра П.А. Столыпина с целью его устранения. Погибли, по разным данным, от 27 до 30 человек, сам премьер не пострадал. . Глумливый тон, с которым бывший зубатовец писал о о человеке, пережившем теракт, в результате которого погибло 30 человек (в том числе пензенский губернатор С. А. Хвостов, адъютант премьер-министра генерал-майор А. Н. Замятнин, член совета министра внутренних дел князь Н.В. Шаховской, однофамилец автора пасквиля унтер-офицер И. Слепов) и пострадали малолетние дети премьер-министра, тем не менее не вызвал возмущения прокурора: «…ни явно неприязненный тон заметки в отношении “октябрьского батьки” Столыпина, ни сообщение из якобы достоверных источников о смещении его с высокого поста, независимо от степени действительной достоверности этого сообщения, враждебного к премьер-министру отношения со стороны населения или хотя бы читателей “Веча” вызвать, очевидно, не могут, и что в виду сего помещение на столбцах журнала “Вече” юмористической телеграммы о предстоящем оставлении П.А. Столыпиным должности Председателя Совета Министров с пожалованием его в звание графа Аптекарского, не заключая в себе признаков преступного деяния по 281 ст. у лож. о наказ., является преступлением, предусмотренным 1040 ст. того уже улож, неподлежащем, однако, уголовному преследованию за отсутствием инициативы со стороны оскорбленного должностного лица (реш. Уг. Касс. Деп. Сен 83), а потому в заключении своем полагаю ходатайство Московского комитета по делам печати о возбуждении судебного преследования против ответственного редактора журнала “Вече” крестьянина Федора Алексеева Слепова… оставить без удовлетворения, а означенный № 3 журнала “Вече”, на основании 7 ст. врем, прав, о периодич. печ. (зак. 18 марта 1906 г.), уничтожить по судебному приговору» [218] ГА РФ. Ф. 124. Оп. 46. Д. 1006. Л. 1. .