Иван Лучицкий - Феодальная аристократия и кальвинисты во Франции

Очевидно, что ждать было нечего, да и настроение гугенотов было не таково, чтобы можно было ожидать от них уступок.

Действительно, к 16 декабрю они созвали новое собрание в Мило с целью окончательно разрешить вопрос о переговорах с властью и ввести более прочные учреждения в подчиненной им стране, на нем высказали вполне и свои чувства и свои намерения. Правда они отнеслись довольно благосклонно к предложению короля решить взаимные пререкания путем общей работы в комиссии, даже согласились выбросить некоторые из наиболее оскорбительных для власти требований, но они заявляли, что признают разрешение вопроса в комиссии делом хорошим лишь настолько, насколько оно будет основываться на представленных ими условиях и, кроме того, потребовали немедленного исполнения некоторых из просимых ими гарантий. «Лицам религии, — говорили они, — необходимо всякое время, будет ли то время мирное или военное, быть настороже и вести себя так, чтобы можно было оказать сопротивление тайным проискам и предприятиям, которые подготовляют ежедневно враги для истребления людей религии» [1300] Mémoires de l’estât. T. III. P. 25. . Они постановили, что везде, где поднято оружие, а особенно в городах, гугеноты должны быть особенно настороже.

Этого мало. Ввиду борьбы, ввиду опасностей, которые окружают их, они требуют клятвы от всех в сохранении единства, добрых отношений и взаимопомощи. Все члены собрания должны поклясться «оставаться верными единству до самой смерти, составлять одно общее целое, сноситься друг с другом и сообщать все то, что необходимо для тесного союза всех церквей и всех, исповедующих истинную религию, оказывать помощь друг другу, не щадя ни живота, ни средств, присылать по первому требованию войско даже и в отдаленные места, не отступать от единения, какие бы обещания и выгоды ни были им предложены, а главное, не предпринимать ничего во вред единению, без взаимного согласия, и не иметь ввиду иной цели, кроме славы Божией, процветания его церкви, блага короны и общего спокойствия страны».

Собрание было чрезвычайно многочисленно. Все знатнейшие аристократы, губернаторы городов явились на собрание. Среднее сословие прислало своих представителей почти от всех городов, входивших в союз. Из Виваре, Велэ, Жеводана, как и из областей Кверси, Лораге, Фуа и других явились горожане, члены конфедерации [1301] Dévie С., Vaisselle J. Histoire générale de Languedoc. T. IX. P. 89; La Popelinière H. L.-V. L’Histoire de France… T. II. P. 192; Caujal M.-A.-F. Essais historiques sur le Rouergue. T. II. P. 430 (на основании « Mémoires de Peyrussis » насчитывает 1200 человек из одного среднего сословия). . Собрание было действительным представителем всей гугенотской партии, и оно могло теперь распространить организацию на все подвластные ей земли и исправить те недостатки, которые вкрались в введенную уже систему учреждений, особенно во всем том, что касалось внутреннего управления и что служило средством объединения конфедерации.

Редижируя новые законы, оно опиралось на то, что уже было сделано на прежних собраниях и оставило многое в том виде, как оно существовало в силу решения андюзского и реальмонского собраний. Оно только постаралось ввести однообразную систему правления во всех областях и слило в одно с этою целью две существовавшие тогда системы в западном и восточном Лангедоке. Словом, оно продолжало дело, начатое уже на монтобанском собрании и окончательно заверенное на собраниях в Ниме (1575 г.) и в Рошели (1588 г.).

Главнейший недостаток организации, составленной на Монтобанском собрании, заключался в неточном определении занятий собраний округов ( généralités ), а, главное, в отсутствии учреждения, заведовающего делами обоих округов, следовательно, в слишком еще слабой централизации сил.

Собрание в Мило значительным образом устраняло указанные недостатки.

Во главе всей конфедерации были поставлены Генеральные штаты ( états généraux ), которые должны были собираться каждые шесть месяцев [1302] La Popelinière H. L.-V. L’Histoire de France… T. II. P. 192 b; Mémoires de l’estât. T. III. P. 32–33; Anquez L. Histoire des assemblées politiques des Réformés de France (1573–1622). P., 1859. Л. Анке ошибается, определяя срок собраний по истечении каждых трех месяцев. . Время и место собрания определялось в конце каждой сессии особо избранными членами. Число членов не было определено, и они избирались членами собраний округа ( assemblée de généralité ) по одному от обоих сословий. Сверх того в собрание Штатов присылался от каждого округа один из членов магистратуры [1303] Anquez L. Histoire des assemblées politiques… Art. 3. . Совещания должны были происходить под председательством одного из членов, избранного собранием округа. Он пользовался правами большими, чем начальники обоих округов, которые должны были подчиняться ему [1304] Ibid. Art. 4. За исключением того случая, когда избирался один из губернаторов округа в председатели. . Для записывания решений собрания назначался особый актуарий ( greffier ), от которого требовалась присяга в верности делу [1305] Ibid. Art. 5. .