Русские заводы полностью обеспечивали оружием армию и флот. Насколько эти потребности были велики, свидетельствуют такие данные. В 1711 году для вооружения кораблей требовалось отлить 832 орудия, а в 1714 году — 1006.
В 1714 году в России насчитывалось 13 тыс. медных и железных пушек. Чтобы изготовить такое количество артиллерийских орудий, надо было иметь мощную металлургическую промышленность.
Необходимо отметить, что в этот период русская экономика значительно превосходила шведскую, что и явилось одной из главных причин военных побед Петра I. На это обратил внимание великий русский ученый М. В. Ломоносов. Он утверждал, что победу получило «мужественное российское воинство (обратив. — Л. Б. ) против неприятеля оружие, приуготованное из гор российских, российскими руками» [277] М. В. Ломоносов , Избранные философские произведения, Госполитиздат, 1950, стр. 495.
. Следует также отметить, что русская промышленность успешно выдержала испытания в Семилетней войне.
Русское мануфактурное производство в достаточном количестве выпускало калиброванное оружие. Отечественные ружья и особенно пушки обладали хорошими по тому времени тактико-техническими данными.
Годы |
Урал |
Вся Россия |
Англия |
число домен |
выпуск чугуна в тыс. пудов |
число домен |
выпуск чугуна в тыс. пудов |
число домен |
выпуск чугуна в тыс. пудов |
всего |
на одну домну |
всего |
на одну домну |
всего |
на одну домну |
1720 |
10 |
158 |
15,8 |
41 |
730 |
17,8 |
60 |
1040 |
16,3 |
1724 |
16 |
556 |
34,8 |
43 |
1165 |
27,1 |
Нет сведений |
1740 |
30 |
1396 |
46,5 |
58 |
1952 |
42,0 |
49 |
1080 |
28,0 |
1750 |
37 |
2052 |
55,4 |
61 |
2730 |
44,7 |
61 |
1866 |
30,6* |
* С. Струмилин , Горнозаводский Урал Петровской эпохи, М.,1945, стр. 16.
Указом 1715 года в России были установлены следующие типы стрелкового оружия: пехотное и драгунское ружья и пистолет. Тактико-технические данные их были таковы:
Тип ружья |
Калибр (в мм) |
Длина ствола (в см) |
Длина ружья (в см) |
Вес пули (в г) |
Вес заряда (в г) |
Вес ружья (в кг) |
Дальность стрельбы (в м) |
Скорость стрельбы (в мин.) |
Тип замка |
Пехотное ружье |
19,81 |
101,6 |
142,2 |
34,13 |
14,93 |
5,74 |
150 — 200 |
1 — 2 |
Ударно-кремневой |
Драгунское ружье |
17,27 |
45,7 |
103,6 |
25,6 |
14,93 |
4,91 |
100 — 120 |
1 |
Ударно-кремневой |
Пистолет |
17,27 |
35,8 |
- |
25,6 |
8,53 |
1,54 |
- |
- |
- |
Ружья заряжались с дула и имели ударно-кремневый замок. железные шомполы, введенные в русской армии в 1714–1716 гг., позволяли довести число выстрелов до 2–3 в минуту. Срок службы ружей устанавливался в 40 лет, но состояли они на вооружении значительно дольше. Командир Литовского полка в 1802 году сообщал, что в его полку ружья состоят с 1700 года [278] В. Федоров , Эволюция стрелкового оружия, М, 1938, стр. 18.
.
Русские ружья обладали большой убойной силой. На дистанцию 250 шагов при заряде в три золотника пуля пробивала доску толщиною более дюйма [279] ЦГВИА, ф. 23, оп. 121, св. 51, дело без номера, л. 272.
.
Большое значение имела артиллерия. Сравнительно небольшой вес орудий, единые калибры и конструктивные усовершенствования позволяли считать русскую артиллерию одной из лучших в Европе. Особенно высокими боевыми качествами обладали длинные гаубицы и легкие полковые пушки, позволявшие маневрировать артиллерией на поле боя. Тактико-технические данные главных калибров полевой артиллерии на 1724 г. таковы:
Данные |
Пушки |
Мортиры |
Гаубицы |
3 фунт. |
6 фунт. |
8 фунт. |
12 фунт. |
1 пуд. |
2 пуд. |
½ пудов. |
¼ пудов. |
Калибр (в дюймах) |
3 |
3,8 |
4 |
4,8 |
7,8 |
9,7 |
7 |
4,8 |
Вес снаряда (в фунтах) |
3 |
6 |
8 |
12 |
40 |
80 |
20 |
10 |
Вес ствола орудия (в пудах) |
28 |
36 |
50 |
79 |
- |
40 |
26 |
20 |
Вес лафета (в пудах) |
20 |
30 |
40 |
70 |
- |
100 |
50 |
36 |
Дальность стрельбы (в шагах) |
500 |
600 |
750 |
2500 |
- |
3000 |
2400 |
2000 |
Число выстрелов в минуту |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
Типизация стрелкового оружия помогла создать в России регулярную армию. Тактико-технические данные ружей позволяли русским солдатам вести такой огневой бой, сила которого состояла в одновременном выполнении одной операции. «Подобно тому, — пишет К. Маркс, — как сила нападения эскадрона кавалерии или сила сопротивления полка пехоты существенно отличны от суммы тех сил нападения и сопротивления, которые способны развить отдельные кавалеристы и пехотинцы, точно так же и механическая сумма сил отдельных рабочих отлична от той общественной силы, которая развивается, когда много рук участвуют одновременно в выполнении одной и той же нераздельной операции…» [280] К. Маркс , Капитал, т. 1, Госполитиздат, 1949, стр. 332.
Читать дальше