ПСЗ, т. XVIII, № 13232.
П. А. Гейсман . Исторический очерк возникновения и развития в России Генерального штаба до конца царствования имп. Александра I; Столетие Военного министерства, т. IV, ч. I, кн. 2, отд. I, стр. 131.
П. А. Гейсман . Указ. соч.; Столетие Военного министерства, т. IV, ч. I, кн. I, отд. I, стр. 135.
ПСЗ, т. XXIV, № 17459 и 17650.
ЦГВИА, ф. 52, оп. 1/194, св. 88, л. 312.
Винтовальные, или нарезные, ружья имели следующие тактико-технические данные: длина 106,2 см , нарезов в канале ствола 8. В казачьей винтовке был принят трехгранный нарез. Из винтовки стреляли полигональной пулей.
Афремов . Историческое обозрение Тульской губернии, М., 1858, т. I.
ЦГАДА, ф. Берг-коллегии, д. 472, лл. 9, 10, 162, 183, 517, 522.
А. Ярцов . Настоящая российская горная история, т. II, стр. 101 (рукопись).
ЦГВИА, ф. 52, оп. 1/194, св. 88, д. 1, л. 68–70.
ЦГАДА, ф. Правит, сената, 4 деп., д, 6125, л. 401.
ЦГВИА, ф. 52, оп. 1/194, св. 208, д. 248–250, л. 58.
ЦГАДА, ф. Правит. сената, д. 5964, л. 1170 — 1171.
НИИА № 1, «История отечественной артиллерии», т. I, кн. 2-я, стр. 575; ААИМ, ф. ШГФ, св. 671, д. 745, л. 33–40.
ЦГВИА, ф. ВУА, д. 84, л. 2–3.
ЦГВИА, ф. ВУА, д. 117, л. 154.
А. С. Ярцов . Настоящая Российская горная история, ч. II, стр. 125 (рукопись).
ЦГАДА, ф. Берг-коллегии, д. 53, л. 262–263.
ЦГАДА, ф. Берг-коллегии, д. 1297, л. 14.
ЦГАДА, ф. Берг-коллегии, д. 1297, л. 399; д. 1350, л. 14; д. 1361, л. 240; д. 1367, лл. 351, 512, 529.
ЦГАДА, ф. Берг-коллегии, д. 1361, л. 275–282.
Материалы…, ч. XV, стр. 525.
К. Демиховский . История Приокского горного округа в крепостную эпоху (XVIII и первая половина XIX века). Рукопись, стр. 54.
ЦГАДА, ф. Берг-коллегии, д. 1537, лл. 513–514, 536–537, 565–566.
ЦГАДА, ф. Берг-коллегии, д. 1300, л. 22; ф. Правит, сената, д. 5964 л. 1074.
А. Ярцов . Настоящая Российская горная история, гл. II, стр. 50–56.
А. Ярцов . Указ. соч., стр. 50–56.
Материалы…, ч. XV, стр. 525.
ЦГАДА, ф. 248, Берг-коллегии, д. 46 за 1769 год, лл. 25–25 об.
ПСЗ, т. XIX, № 13765. Позже отливка 36- и 30-фунтовых пушек была приостановлена. ПСЗ, т. XXI, № 16031.
Материалы…, ч. XII, стр. 5.
ЦГАДА, ф. Правит. сената, 4-й деп., оп. 262, д. 6037, л. 361.
И. Герман . Описание Петрозаводского и Кончезерского заводов и производимого при оных литья пушек и снарядов, СПб., 1803, спр. 150.
Н. Рубцов . Указ. соч., ч. 1, стр. 77 и 78.
П. Любомиров . Очерки по истории Русской промышленности. Госполитиздат, 1947; Н. Рубцов . История литейного производства в СССР, Машгиз, 1947; С. Струмилин . История черной металлургии в СССР, т. I, АН СССР, 1954.
ЦГВИА, ф. ВУА, д. 142, л. 60.
ЦГАДА, ф. Правит. сената, д. 6008, л. 295.
А. Кротков . Указ. соч., стр. 293.
Там же, стр. 302.
ЦГВИА, ф. 24, оп. 119, св. 25, д. 1, л. 120.
ЦГАДА, каб. 1, кн. 8, д. 940–941.
ЦГАДА, ф. Берг-коллегии, д. 1274, лл. 4, 56, 146, 146, 161.
Б. Б. Кафенгауз . История хозяйства Демидовых в XVIII–XIX вв., т. I, АН СССР, 1949, стр. 438.
ЦГАДА, ф. Берг-коллегии, д. 1274, л. 197.
Новый способ, введенный на пушечных заводах, предусматривал высверливание пушечного канала в болванке.
Н. Рубцов , Указ. соч., ч. I, стр. 120.
Там же, стр. 204.
В. И. Ленин . Соч., т. 3, стр. 424–425.
И. Каменев . Историческое описание Охтенокого порохового завода. СПб., 1891, стр. 391–392.
Журналы комитета министров, т. II, 1810–1812 гг., стр. 597–598.
Глинский . 100 лет Казанского порохового завода. СПб., 1888, стр. 8 — 12.
Артиллерийский журнал, № 1, 1808, стр. 97–98.
ЦГАДА, ф. Правит. сената, д. 5957, л. 96.
Очерки истории СССР, XVIII в., вторая половина, АН СССР, 1956, стр. 109.
ЦГАДА, ф. Правит. сената, д. 6008, л. 36–37.
Читать дальше