Дмитрий Лютик - Неизвестная крепость Российской Империи

Поражение в Крымской войне заставило российские власти провести серьезные реформы всей системы обороны государства, в том числе инженерного обеспечения границ. В России в это время военно-инженерное дело, а с ним и крепостное строительство, были фактически в руках генерала Э. И. Тотлебена, который с 1859 г. состоял директором Инженерного департамента Военного министерства. В 1862 г. было создано Главное инженерное управление (ГИУ), которое занималось как корпусом военных инженеров и инженерными войсками, так и крепостями. Генерал Тотлебен был назначен директором ГИУ. В этом же году он подал «Записку о русских крепостях и приведении фортификационных и артиллерийских систем в соответствие с развитием военного дела». В этой работе, адресованной военному министру, Тотлебен рассматривал инженерное состояние и перспективы развития крепостного строительства в России с учетом появления нарезной артиллерии [25].

Однако в России после Крымской войны не было возможностей для осуществления планов генерала Тотлебена. Тем более восстание 1863–1864 гг. в Белоруссии, Литве и Польше осложнило общую политическую обстановку. Россия стала снова готовиться к встрече англо-французского флота в водах Балтийского и Черного морей, поэтому все фортификационные работы были главным образом сосредоточены в приморских крепостях, и в первую очередь — в Кронштадте и Керчи. Однако в 60-е гг. XIX в. также были проведены работы по укреплению сухопутных крепостей как раз на западе России — в Ивангороде, Новогеоргиевске, Александровской цитадели в Варшаве и Брест-Литовске [26].

Конец 60-х гг. XIX в. ознаменовался ростом боевой мощи средств осады крепостей. Изменились и сами укрепления. Генерал Тотлебен, возглавлявший российскую фортификационную школу, стал создателем теории о фортовом поясе. Подобные теории существовали давно, как в европейской фортификации, так и в российской. Одним из первых предложил выносить отдельные сооружения на 1–3 км от ядра цитадели французский фортификатор XVIII в. М. Р. Монталамбер. В России подобное новаторство принадлежало А. З. Теляковскому.

Э. И. Тотлебен, используя опыт обороны Севастополя, развил и технически обосновал идеи Теляковского, окончательно определив роль фортов в обороне крепости. Он показал, что фортовая крепость является главной и основной формой долговременной фортификации того времени, и разработал основные теоретические положения об устройстве форта. В этих вопросах российская школа фортификации обогнала западноевропейские школы с их взглядами на крепость как на убежище разбитой армии или на укрепление местного значения, защищающее переправы [27]. Ошибочность таких взглядов выявилась во франко-прусской войне 1870–1871 гг. Неожиданно быстрое поражение Франции с ее многочисленными крепостями заставило все государства, в том числе и Россию, пересмотреть свое отношение к вопросам фортификационной подготовки территории.

В 1871 г. по инициативе генерала Тотлебена были произведены рекогносцировки, съемки и изыскания в Виленском и Киевском военных округах. Работы проводились с целью избрания пунктов, занятие которых воспрепятствовало бы вторгнувшемуся противнику воспользоваться железнодорожной сетью, которая бурно развивалась в России. Рекогносцировки были проведены около Ковно, Белостока, Гониондза, Гродно, Дубно, Проскурова. Э. И. Тотлебен лично посетил эти города и дал соответствующие указания для разработки проектов намечавшихся к постройке крепостей. В 1873 г., вскоре после объединения Германии под главенством Пруссии, военный министр генерал Д. А. Милютин разработал проект действий России на европейском театре против возможной коалиции, который был принят в марте того же года на заседании Особого совещания под председательством Александра II. На этом заседании на основании доклада генерала Тотлебена было принято необходимым: « 1) усилить передовыми укреплениями (фортами) крепости — Ивангород, Новогеоргиевск, Александровскую цитадель в Варшаве и Брест-Литовск; 2) на северо-западной границе — укрепить Гродно как пункт переправы через р. Неман и опорный пункт для сбора войск; привести в оборонительное положение линию р. Бобра с возведением самостоятельного укрепления (форта-заставы) у м. Осовец на Лыко-Белостокской ж.д.; укрепить Ковно, Вильно и обеспечить переправу через Западную Двину у Риги » [28]. Предполагалось также фортификационное укрепление юго-западной, южной и кавказской границ. В первую очередь предназначались к постройке крепости Осовец, Дубно, форты в крепостях Варшавского военного округа (включая Брест-Литовск) и Очаковские укрепления, на что, по подсчетам, необходимо было ассигновать 37 млн. руб.