Рошаль Г. Историко-биографический фильм // Искусство кино. 1949. № 5. С. 17.
Петров В. О фильме «Пржевальский» // Искусство кино. 1952. № 3. С. 70.
Марголит Е. Живые и мертвое: Заметки к истории советского кино 1920–1960‐х годов. СПб.: Сеанс, 2012. С. 362.
См.: Рошаль Г. Образ великого ученого // Искусство кино. 1949. № 3. С. 39.
См.: Борисов А. Работа над историческим образом // Искусство кино. 1950. № 3. С. 60.
Согласно одной точке зрения Мичурин выдумывал и поддерживал мифы о том, как «американские агенты постоянно ездили к нему и предлагали ему богатства, чтобы он эмигрировал в США. Он эксплуатировал эту историю для того, чтобы поднять ставки и увеличить поддержку собственных исследований, явно намекая на то, что может принять американское предложение, если советское правительство не пойдет ему навстречу. Но эта история в основном фикция. Франк Мейер из Департамента сельского хозяйства действительно дважды приезжал к Мичурину в Козлов, но никогда не призывал его покинуть родину. Мейер хотел лишь купить кое-какие из мичуринских растений, но когда цена Мичурина оказалась слишком большой, сделка сорвалась» ( Kepley V. In the Service of the State: The Cinema of Alexander Dovzhenko. Madison: University of Wisconsin Press, 1986. P. 138). Согласно другой (также не афишировавшейся в СССР) истории, американцы не только неоднократно приглашали Мичурина в США и официально предлагали ему весьма выгодные условия работы, но сама его известность в России стала результатом оценки его успехов в США и Канаде. Именно она создала репутацию Мичурину внутри страны, где он был позже награжден орденом Св. Анны. Мичурин отказался от приглашения уехать в США по причине возраста (о чем позже жалел), а затем последовал и официальный запрет царского правительства на отъезд. См.: Белых М. Русский Бербанк // Мичуринская правда. 2011. 29 января. http://www.michpravda.ru/articles/russkiy-berbank-4964.
Материалы, связанные с этим периодом жизни Павлова, были опубликованы в эпоху перестройки. См.: Есаков В. Д. …И академик Павлов остался в России // Наука и жизнь. 1989. № 9. С. 78–85.
Григорьян Н. Г. Противостояние системе. К оценке социально-политической позиции И. П. Павлова // Подвластная наука? Наука и советская власть. М.: Голос, 2010. С. 662. О позиции Павлова в 1920–1930‐е гг. см. также: Todes D. Pavlov and the Bolsheviks // History and Philosophy of the Life Sciences. Vol. 17: 3 (1995). P. 379–418; Шноль Э. Герои, злодеи и конформисты отечественной науки. М.: URSS, 1997 (гл. 35. «Павловская сессия. Иван Петрович Павлов (1849–1936)»).
Юренев Р. Советский биографический фильм. М.: Госкиноиздат, 1949. С. 115.
Красина Т., Сосновский И. Народный артист СССР Александр Федорович Борисов. М.: Госкиноиздат, 1952. С. 20.
Там же. С. 22.
Там же. С. 26.
Лукин Ю. Жизнь, посвященная народу // Искусство кино. 1949. № 2. С. 15.
Самойлов В. О., Виноградов Ю. А. Иван Павлов и Николай Бухарин: От конфликта к дружбе // Знамя. 1989. № 10. С. 101, 112.
Там же. С. 113.
Цит. по: Караганов А. Григорий Козинцев: От «Царя Максимилиана» до «Короля Лира». М.: Материк, 2003. С. 118–119.
Там же.
Там же.
Караганов А. Григорий Козинцев. С. 118–119.
Марьямов А. Народный артист СССР Всеволод Пудовкин. М.: Госкиноиздат, 1952. С. 261.
Рейтблат А. Биографируемый и его биограф (К постановке проблемы) // Рейтблат А. Писать поперек: Статьи по биографике, социологии и истории литературы. М.: Новое литературное обозрение, 2014. С. 181.
Караганов А. Всеволод Пудовкин. М.: Искусство, 1983. С. 236.
Соловьев А. Против схематизма и штампа в биографических сценариях // Искусство кино. 1952. № 5. С. 84–85.
Винокуров Ю. Тема и образ в биографическом фильме // Искусство кино. 1952. № 8. С. 61–62.
Соловьев А. Против схематизма и штампа в биографических сценариях. С. 86.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 251. Л. 73.
Недоброво В. Жуковский. О фильме и его создателях. М.: Госкиноиздат, 1950. С. 7.
Пудовкин В. Собр. соч. в 3 т. Т. 3. М.: Искусство, 1976. С. 76–77.
Недоброво В. Жуковский. О фильме и его создателях. С. 23.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу