Михаил Владимирский - Афинская олигархия

Белох Ю. История Греции, Т. 1. С. 428.

Busolt G. Griechische Geschichte, Bd. 3, T. 2. S. 1018.

Лурье С.Я. История Греции. С. 412.

Белох Ю. История Греции, Т. 1. С. 440.

Белох Ю. История Греции, Т. 1. С. 441.

Фролов Э.Д. Греческие тираны. Л., 1972. С. 18.

Там же. С. 31–32; ср.: Connor W.R. The New Politicians of Fifth-Century Athens. Princeton, 1971. Р. 70–71.

Ferguson W.S. Sparta and Peloponnese//CAH, 2-nd ed., vol. V, 1979. P. 264.

Белох Ю. История Греции, Т. 1. С. 443; Фролов Э.Д. Греческие тираны. С. 16.

См. рассказ об обмане Алкивиадом спартанских послов (Plut. Alc., 14–15; Nic., 10).

Белох Ю. История Греции, Т. 1. С. 445–446.

Относительно значимости Гипербола в общественно-политической жизни см.: Connor W. R. The New Politicians of Fifth — Century Athens. Р. 81–83.

Белох Ю. История Греции, Т. 1. С. 447.

Bengtson H. Griechische Geschichte, 4 Aufl., Munchen, 1969. S. 239.

Carcopino J. L'Ostracisme athenien, 2-eme ed., Paris, 1935. Р. 228–229.

Connor W.R. The New Politicians of Fifth-Century Athens. Р. 83.

Vanderpool E. Cleophon//Hesperia, vol. 21, 1952. P. 114–115; Connor W.R. The New Politicians of Fifth-Century Athens. Р. 83.

Connor W.R. The New Politicians of Fifth-Century Athens. Р. 83, note 82.

Гинзбург С.И. Остракизм как орудие политической борьбы в Афинах V в. до н. э.//Государство, политика и идеология в античном мире: Межвузовский сборник. Л., 1990. С. 41.

Белох Ю. История Греции, Т. 1. С. 447.

А.Гомм определяет точную дату осквернения герм: 25 мая, принимая во внимание то обстоятельство, что, согласно доносу Диоклида, осквернение произошло в полнолуние (то есть 25 апреля, 25 мая, 23 июня или 23 июля), между доносом и осквернением прошло, по его словам, полтора месяца, а награды, которые получили доносчики, были вручены им на Панафинеях, 28 Гекатомбиона, то есть 2 сентября (And., I, 38 sqq.). Gomme A. W. Historical Commentary on Thucydides, vol. IV. Oxford, 1970. P. 276.

Бузескул В.П. История афинской демократии. С. 317; Busolt G. Griechische Geschichte, Bd.3, T. 2. S. 1287 sqq., 1297 sqq.

Ср.: Бузескул В.П. История афинской демократии. С. 317.

Интересно, что хозяина дома, самого Пулитиона, он не называет в числе псевдомистов.

Имя Феодора не называет в связи с мистериями ни один из упомянутых Андокидом доносчиков, зато Тевкр упоминает его в ряду других осквернителей герм (And., I, 34).

Белох Ю. История «Греции, Т. 2. С. 34; Connor W.R. The New Politicians of Fifth-Century Athens. Р. 283. Относительно родства Алкивиада и Аксиоха см.; Plat. Eutyd., 275a.

Белох Ю. История «Греции, Т. 2. С. 31; Ferguson W.S. Athens at the Beginning of the War//CAH, 2-nd ed., vol. V, 1979. P. 286–287.

Gomme A.W. Historical Commentary on Thucydides, vol. IV. Р. 284–285.

Любопытно, что Леогор опять, как и в случае с мистериями, оказывается связанным с преступлением, но как бы находится в стороне от него: так, по рассказу Диоклида, Леогор не присутствовал при сговоре, а шел из дома и лишь столкнулся с Диоклидом в дверях (And., I, 41).

Gomme A.W. Historical Commentary on Thucydides, vol. IV. Р. 276.

Connor W.R. The New Politicians of Fifth-Century Athens. Р. 28, note 43.

Фролов Э.Д. Из истории политической борьбы в Афинах в; V в. до н. э.//Андокид. Речи, или История святотатцев/Пер. и примеч. Э.Д.Фролова. СПб., 1996. С. 18.

Meyer Ed. Geschichte des Alterthums, Bd. IV. S. 503, 506; cp.: Gomme A.W. Historical Commentary on Thucydides, vol. IV. P. 286.

Бузескул В.П. История афинской демократии. С. 321, прим. 3.

Андокид. Речи, или История святотатцев/Пер. и примеч. Э.Д.Фролова. С. 215, прим. 7.

Gomme A.W. Historical Commentary on Thucydides, vol. IV. P. 285.

Конечно, самого Никия невозможно было обвинить в том, что он разбивал по ночам статуи.

К сожалению, Андокид среди оговоренных Диоклидом перечисляет поименно только своих родственников, за исключением двух членов Совета.

Ср.: Gomme A.W. Historical Commentary on Thucydides, vol. IV. P. 287.

Gomme A.W. Historical Commentary on Thucydides, vol. IV. P. 285; Ferguson W.S. Athens at the Beginning of the War. Р. 286.

Белох Ю. История «Греции, Т. 2. С. 33–34; Ferguson W.S. Athens at the Beginning of the War. Р. 289.

Идентифицируемые участники профанаций связаны так или иначе с Алкивиадом: это его родственник Аксиох, друг Адимант (Plat. Euthyd., 275a), некий Архебиад, который может оказаться возлюбленным его сына Алкивиада Младшего (Lys., XIV, 27) и некоторые фигуры, связанные с сократовским кружком, такие как Федр (Plat. Phaedr., 224a; Simp., 176d; Prot., 315c; Lys., XIX, 15) и Акумен, упомянутый в доносе Лидия (And., I, 18). Акумен появляется у Платона как отец врача Эриксимаха, который играет видную роль в «Пире» и является другом Федра (Plat. Phaedr., 268а). Хармид же, в доме которого, по словам Агаристы, справлялись мистерии (And., I, 16), мог быть сыном Главкона и кузеном Крития, дяди Платона. — Ср.: Gomme A. W. Historical Commentary on Thucydides, vol. IV. P. 283.