Пьер Шевалье - Генрих III. Шекспировский король

Здесь есть возможность читать онлайн «Пьер Шевалье - Генрих III. Шекспировский король» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 1997, ISBN: 1997, Издательство: Терра, Жанр: История, Биографии и Мемуары, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Генрих III. Шекспировский король: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Генрих III. Шекспировский король»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Автор книги Пьер Шевалье (08.09.1913 — 10.04.1998), признанный специалист-историк, на основе скрупулезного анализа подлинных документов создает совершенно новый, отличный от традиционного образ Генриха III «шекспировского» принца французской истории XVI века. Его недюжинная, противоречивая натура и трагическая даже для эпохи религиозной смуты судьба послужили благодатным материалом для множества историко-биографических интерпретаций.

Генрих III. Шекспировский король — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Генрих III. Шекспировский король», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

К тревоге королевы, которую намеренно поддерживал Шантонне, в начале 1562 года внезапно добавилась кажущаяся невозможность удерживать равновесие между католиками и реформаторами. Антуан Бурбон оставил лагерь гугенотов и, следуя своему изменчивому характеру, присоединился к триумвирату руководителей католической партии. В него входили коннетабль де Монморанси, герцог Франсуа де Гиз и маршал де Сен-Андрэ. Когда 22 февраля Колиньи и д'Андело покинули двор, регентша оказалась один на один с триумвиратом и королем Наваррским, к которому после смерти Франциска 11 должно было перейти право регентства, так как он был первым принцем крови. Из Фонтенбло, где она остановилась после Сен-Жермен, Екатерина тайно написала 4 письма младшему брагу Генриха Наваррского Луи де Конде, надеясь заручиться его поддержкой. Конде счел нужным направить их копии германскому Сейму и протестантским принцам в Германии. К несчастью, испанский посол ухитрился получить один экземпляр. Екатерине пришлось давать объяснения. Луи де Конде отказался взять под покровительство Карла IX и французский двор и покинул Париж, забыв, замечает в своих «Мемуарах» Таванн, что быть хозяином короля и Парижа означает половину победы.

Прибыв в Фонтенбло, Франсуа де Гиз насильно привозит двор в Париж. Единственным условием королевы было возвращение к январскому эдикту, что она вскоре и осуществляет. Тем временем Конде поспешил выйти в море и направился в Орлеан, превратившийся в крепость реформаторов. 5 апреля «король и королева прибыли в Буа де Венсен, и многие парижане шли вместе с ними», пишет Пьер Паскаль в своем «Журналы» На следующий день королевская семья вошла в Париж через «Сен-Ладр (Сен-Лазар) вместо Сен-Дени… Глава парижской торговли в сопровождении большого числа буржуа и торговцев шел перед королем де Сен-Ладра… Король проследовал по улице Сен-Дени и расположился в Лувре. Королева шла по левую руку короля, а Монсеньор Орлеанский на 1–2 шага впереди короля и королевы». К первому знаку, которым было возвращение в Париж, вскоре добавился второй. 11 апреля, подтверждая январский эдикт и формально отступая от правил, король запретил в Париже и его окрестностях проповеди, общественные и частные собрания, любые формы богослужения, которые не относятся к католической религии. На следующее воскресенье «король и королева, Монсеньор Орлеанский, в сопровождении короля Наваррского, господ Коннетабля, де Гиза и других принцев и знатных сеньоров отправились в большой собор Парижской богоматери набожно слушать мессу. Огромное количество людей молило там Господа спасти и сохранить короля в истинной и чистой религии Иисуса Христа».

Удовлетворенные, члены католического триумвирата пожаловали Екатерине диплом ортодоксии, о чем она не замедлила сообщить подозрительному Филиппу II. 14 мая она смогла наконец покинуть Париж и поселиться с сыновьями в своем замке Монсо-ан-Бри, давая понять, что королевская семья никак не стеснена в своих передвижениях. Однако во избежание любых неожиданностей они решили отправить детей обратно в Венсен в сопровождении 200 дворян и 300 солдат под командованием Филибера Строззи. Там они должны были оставаться до конца июля. «На 29 день мая, рассказывает П. Паскаль, король, королева и Монсеньор, организовавший празднование Тайной Вечери в Mo, вернулись в Буа де Венсен, где их встретили господа Коннетабль, де Гиз, маршал де Сен-Андре и кардинал д'Арманьяк, еще не имевший случая засвидетельствовать королю свое почтение…» Одна фраза, не привлекшая внимание издателя П. Паскаля Пьера Шампиньона, заставляет вскочить от удивления. Эта фраза касается Монсеньора. Конечно, Монсо-ан-Бри расположен недалеко от Mo, где было много реформаторов. Но как поверить в то, что Екатерина, давшая всевозможные заверения членам триумвирата, так ослабила свою бдительность, что позволила герцогу Орлеанскому отмечать в Mo Тайную Вечерю. Нет ничего, что подтвердило бы слова Паскаля. Поэтому он скорее всего распускает бездоказательные слухи. Однако они показывают, как жили французы, когда все было возможно.

Раздробленность королевства росла. Не замедлил восстать Лангедок. За ним последовал Орлеан. Екатерина надеялась переманить на свою сторону Луи де Конде. В своем манифесте от 8 апреля он заявил, что взялся за оружие для того, чтобы освободить короля и королеву, заставить недовольных следовать январскому эдикту и восстановить религиозный мир, разрушенный герцогом де Гизом. Принужденный Парламент принял эдикт и ответил Луи де Конде, что если и не будет исполняться последний эдикт как первый (июль 1561 года), то право «соблюдения и охраны законов» принадлежит одному королю, а не «подданным с авторитетом и оружием». Отныне реформаты поняли, что единственный выход для них — путь повиновения. Слишком уверенная в своей ловкости, силе убеждения и способности к дипломатии, Екатерина не смогла договориться с принцем Конде. 27, 28 и 29 июня она трижды встречалась с ним в аббатстве Сен-Симон, около Талей, недалеко от Блуа. Без сомнения, она убедила бы его сложить оружие и с позволения короля уехать из Франции. Но тут воспротивился Колиньи. После подобного провала королеве оставалось только возглавить армию или, по крайней мере, сделать вид, что она ее возглавит. Так «на 27 день июня, в день Святой Анны, перед мостом Шарантон в прекрасном строю проследовало 5000 ландскнехтов под командованием графа Ринграва. Зрелище было великолепно, Так как там было по меньшей мере 4000 нагрудных лат и шлемов». Королева со своими детьми производила смотр с Шарантона: «Король поднялся на прекрасного испанского коня с пистолетом в ленчике седла. То же сделал и господин Орлеанский, только у него не было пистолета». Ландскнехты подняли пики и опустили их наконечниками к земле. Впервые будущий Генрих III присутствовал на военном параде.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Генрих III. Шекспировский король»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Генрих III. Шекспировский король» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Генрих III. Шекспировский король»

Обсуждение, отзывы о книге «Генрих III. Шекспировский король» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x