Олег Сороко-Цюпа - Мир в начале XX века

Здесь есть возможность читать онлайн «Олег Сороко-Цюпа - Мир в начале XX века» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: М., Год выпуска: 1992, Издательство: Просвещение, Жанр: История, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Мир в начале XX века: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Мир в начале XX века»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Аннотация издательства: «Данные материалы предназначены для временного использования в 10 классе средней школы по курсу «Новая история» вместо стабильного учебника и освещают основные проблемы новой истории за 1898-1918 гг.»
Пособие написано в начале периода реставрации капитализма в ходе реформ 90-х гг. XX века и, в том числе, реформы образования. Одной из целей проводимых преобразований стало целенаправленное уничтожением советского наследия во всех сферах общественной жизни и не последнее место в них занимал процесс стирания и одновременного извращения исторической памяти.
Авторы пособия должны были учитывать «веяния времени», об этом свидетельствует сам факт появления учебного пособия «для временного использования». Тем не менее, пособие сохраняет ряд элементов научности и традиции исторической науки, поскольку процесс разрушения гуманитарного знания (прежде всего — истории), еще не успел проявиться в полной мере. Рубежом в этом отношении можно считать 2015 г., а именно скандально известное решение ВАК, после которого можно говорить об отсутствии в России гуманитарной науки.
Авторы пытаются следовать изменившейся политической ситуации, делая заявления  о представлении материала с позиций цивилизационного подхода. Этот подход, несмотря на длительность существования, не позволяет обеспечить необходимую системность изложения и, в силу неопределенности термина «цивилизация», прочную методологическую базу, особенно необходимую в общеобразовательной школе. Стремясь соответствовать «духу времени», авторы заявляют также об отказе «от узкоклассовой интерпретации и догматического объяснения», под которыми, видимо, следует понимать диалектико-материалистическую методологию исследования (в противном случае о таком отказе нет необходимости говорить, так как учебное пособие, написанное на базе догматических объяснений не может считаться научным и не должно рекомендоваться для использования). Современный читатель должен понимать, что узкоклассовый подход и догматизм противоречат сути марксизма и принципам советской исторической науки, хотя и встречались на этапе ее становления, а также в некоторых изданиях конъюнктурного характера. Многие из положений, выдвигаемых авторами пособия как новационные, в действительности являются классическими положениями марксистской исторической науки (например, хотя и странно истолкованный в предисловии, тезис об асинхронности общественного развития различных стран). В пособии также встречаются прямые и косвенные упоминания о модных в начале 90-х гг. XX в. теориях: модернизации, «догоняющего» развития и т.д., в значительной мере утративших свою актуальность в настоящее время. Но, тем не менее, пособие дает, хотя и в сжатой форме, фактическую базу, позволяющую, при условии использования дополнительной научной литературы, изучать рассматриваемый период в рамках школьного курса. 

Мир в начале XX века — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Мир в начале XX века», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Правительство Австро-Венгрии намеревалось захватить Сербию, утвердить австро-венгерское господство на Балканском полуострове, отнять у России часть Царства Польского, Подолию и Волынь. Турция, втянутая в войну Германией осенью 1914 г., рассчитывала на захват русского Закавказья и восстановление своего влияния на Балканах.

Правящие круги Англии хотели сохранить свои колонии и господство на море, отнять у Турции богатые нефтью Месопотамию и часть Аравийского полуострова. Франция рассчитывала вернуть Эльзас и Лотарингию, утраченные в ходе франкопрусской войны, присоединить к Франции левый берег Рейна и Саарский угольный бассейн.

Правительство царской России было озабочено сохранением влияния на балканские страны. В ее планы входило также присоединение Галиции и земель по нижнему течению Немана; овладение черноморскими проливами Босфор и Дарданеллы.

Япония, объявив войну Германии 23 августа 1914 г., намеревалась захватить германские «арендные» территории в Китае и острова в Тихом океане.

Таким образом, первая мировая война носила захватнический, империалистический характер с обеих сторон. Только Сербия и Бельгия вели войну за свое освобождение, что, однако, не меняло характера войны. Ее главными виновниками были империалистические круги всех стран, но непосредственными инициаторами являлись Австро-Венгрия и Германия. Они начали войну первыми потому, что успели к ней подготовиться раньше и лучше, чем их противники.

Начало войны вызвало подъем шовинистических настроений в воюющих странах. Повсюду шла запись добровольцев для отправки на фронт. Поддавшись этим настроениям, правые лидеры западноевропейской социал-демократии выступили в поддержку своих правительств вопреки антивоенным резолюциям Штутгартского, Копенгагенского и Базельского конгрессов II Интернационала. 4 августа 1914 г. депутаты-социалисты Франции и Германии проголосовали за предоставление своим правительствам военных кредитов. Лидеры французской Социалистической партии Ж. Гед и М. Самба, глава Рабочей партии Бельгии Э. Вандервельде стали министрами в правительствах «национального единения». В свою очередь руководство германских социал-демократов поддержало политику Германии и обвинило социалистов стран Антанты в «пособничестве русскому самодержавию», в «предательстве европейской культуры и европейской свободы». Свою позицию немецкие социал-демократы оправдывали тем, что Германия будто бы ведет «оборонительную войну против царизма» и выступает «за свободу народов России».

Фактически II Интернационал распался на отдельные враждующие между собой партии, руководство которых заключило «гражданский мир» с собственной буржуазией. Центристы заняли пацифистские позиции, объявили себя сторонниками мира. Малочисленная группа революционно настроенных социал-демократов, проголосовав против военных кредитов, поддержала лозунг В. И. Ленина о «превращении империалистической войны в гражданскую» с целью свержения «реакционных и буржуазных правительств и партий всех стран» {23} 23 Против военных кредитов голосовали сербские социал-демократы, болгарские тесняки, левые в руководстве румынской социал-демократической партии; в Германии — левые под руководством К. Либкнехта и Р. Люксембург и интернационалистские элементы в других партиях. В России социал-демократы (в целом) вначале голосовали против военных кредитов, однако затем часть социал-демократов перешла на проправительственные позиции колебавшиеся от провозглашения гражданского мира (Плеханов) до призывов к борьбе за мир и свержение царизма (меньшевики-интернационалисты — Мартов). Однако последние не принимали ленинских тезисов об отношении к войне. Последовательно интернационалистскую позицию занимали только большевики требовавшие поражения своего правительства в войне, перерастания империалистической войны в гражданскую и создания нового — 3-го Интернационала. — V_E . .

Аналогичный раскол произошел в российском социал-демократическом движении.

Провал плана «молниеносной войны».Первая мировая война велась почти на десятке фронтов в разных уголках земного шара. Главными фронтами были Западный, где германские войска вели боевые действия против английских, французских и бельгийских войск, и Восточный, где войска России противостояли объединенным силам австро-венгерской и германской армий. Людские, сырьевые и продовольственные ресурсы стран Антанты значительно превосходили ресурсы центральных держав, поэтому шансы Германии и Австро-Венгрии на победу в войне на два фронта были невелики. Германское командование это понимало и поэтому сделало ставку на «молниеносную войну». План военных действий, разработанный начальником генерального штаба Германии фон Шлиффеном, исходил из того, что России потребуется не менее полутора месяцев для сосредоточения своих войск. За это время предполагалось разгромить Францию и принудить ее к капитуляции. Затем намечалось перебросить все немецкие войска против России. По «плану Шлиффена» война должна была закончиться через 2 месяца. Но эти расчеты не сбылись.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Мир в начале XX века»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Мир в начале XX века» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


libcat.ru: книга без обложки
Валерий Губин
Дмитрий Стахов - Сон в начале века
Дмитрий Стахов
Отзывы о книге «Мир в начале XX века»

Обсуждение, отзывы о книге «Мир в начале XX века» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x