Карен Юзбашян - Армянские государства эпохи Багратидов и Византия IX–XI вв.

Χερτ, Σαλαμοίς — арм. Хер и Саламас(т). Эти территории севернее оз. Резайе (Урмия) соответствовали девятому и седьмому гаварам области Парскахайк — Херу и Зарэхавану [601] Еремян, 1963, с. 52, 63; см.: в особенности: Canard, 1951, с. 193–194. . О зависимости этих территорий от Ашота I говорится только в DAI, армянские источники по этому поводу молчат. Хер (араб. Хой) и Саламас принадлежали местным эмирам, поэтому речь может идти лишь о вассальной зависимости последних от армянского царя.

Άπαχουνης — арм. Апахуник — четырнадцатый гавар области Тавруберан с центром в Маназкерте (Μανξικίερτ) [602] Еремян, 1963, с. 36 и карта. . В тексте главы рядом с Апахуником упоминается χάρκα, арм. Харк, девятый гавар той же области [603] DAI I, 44/40–41, 87; Еремян, 1963, с. 62. . Здесь же» говорится о Кори — του Κόρη. С. Рэнсимен полагает, что это Хорхоруник [604] DAI II, с. 170, 44/41. Хорхоруник впоследствии был включен в «Армянскую географию» в качестве шестнадцатого гавара области Тавруберан (Еремян, 1963, с. 55). . В действительности это находящийся северо-западнее Хорхоруника — Кори, пятнадцатый гавар Тавруберана [605] Markwart, 1930, с. 506; ср. в Указателе с. 609 — Korojzor, Gau; Еремян, 1963, с. 61; а также: Бартикян, 1970, с. 227, примеч. 24. .

Χλιάτ, Άρζές, Περκρί — арм. Хлат, Арчэш, Беркри. Первые два города расположены на берегу оз. Ван, Беркри — в 20–25 км к северо-востоку от него [606] Honigmann, 1963, карта IV; Canard, 1951, с. 184, карта VI, с. 188, примеч. 283. .

Один раз (кроме заглавия) упомянута и местность Τζερματζοϋ [607] DAI I, 44/5. . Й. Маркварт полагал, что это название следует отождествить с о του Σερμάντζου, о του Σερμάτζου,— арм. Серманц, находившимся к северо-западу от Харка (ныне Бингель-Даг). Эта точка зрения получила широкое распространение [608] Markwart, 1930, с. 305, примеч. 2 к с. 294; Canard, 1951, с. 475; DAI II, с. 168, 44/5; Тер-Гевондян, 1965, с. 144; Бартикян, 1970, с. 224, примеч. 10. . По мнению же Э. Хонигмана, Константин Порфирородный называет местность Джермадзор в Мокке [609] Honigmann, 1963, с. 147, 197. . Хотя, греческий вариант названия весьма близок к армянскому, по географическим соображениям это предположение маловероятно. Действительно, Τζερματζου определенно входит в число тех городов, которые располагались поблизости от Маназкерта, севернее оз. Ван. Но в тексте DAI нет описки или иного, необычного написания Серманца. По-видимому, автор перенес на Серманц название, которое могло быть ему известно из донесений о Мокке. Эта область входила в число княжеств, с которыми империя поддерживала дружеские отношения и считала их своими вассалами. В известии о Τζερματζου нашла ошибочное преломление информация, относящаяся к Джермадзору в Мокке.

В тексте главы трижды упоминается город Άλτξι,κή [610] DAI I, 44/57, 109, 114. . Это, конечно, арм. Арцкэ (Арцак) на берегу оз. Ван, нынешний Адил-Дживаз [611] Honigmann, Т9ФЗ, с. 203. .

Все эти области и города, находившиеся на берегу оз. Ван или севернее, принадлежали эмирам из племени Кайс (арм. Кайсикк). Беркри со своей округой составлял владение Утманидов, но и этот город в начале X в. (не ранее 902 г.) оказался под властью кайситов Маназкерта [612] Canard, 1951, с. 473; DAI II, с. 167, 44/2. . История кайситов изучена в подробностях [613] Markwart, 1930, с. 299–305, 501, 505–508; Canard, 1951, с. 471–477; Тер-Гевондян, 1965, с. 96–100, 120–123, 143–145; см.: также коммент. к 44-й гл. в DAI II. , поэтому в нашем изложении мы можем отвлечься от частностей и сосредоточиться лишь на тех обстоятельствах, которые непосредственно связаны с военно-политической доктриной Константина Порфирородного, с византийскими притязаниями на Армению.

В основу рассуждений Константина Порфирородного положена следующая идея: те города и области, которые находились или находятся под верховной властью вассалов империи, тем самым становятся подвластными Византии. До Ашота I Беркри, Хлат и Арчэш подчинялись «Персиде», т. е. эмирам Азербайджана. Став царем Великой Армении, Ашот I подчинил эти три города, а также Двин и Хер с Саламасом. Маназкерт принадлежал Абу-л-Варду I, вассалу Ашота I (стк. 17). Армянский царь передал ему Хлат, Арчэш и Беркри, поскольку он владел всеми странами на востоке, Абу-л-Варду наследовал его младший сын Абдал-Хамид, а после него старший — Абу-Савада. После смерти царя Смбата I Абу-Савада, утратив «сюзерена», стал полновластным собственником как Маназкерта, так и прочих городов и областей. Эти территории подвергались нападениям доместика схол, и тогда Абу-Савада вместе с братьями Абу-л-Асвадом и Абу-Салимом отдал их под власть императора (стк. 29–30) и стал платить дань (τιακτα). Таким образом, подводит некоторый итог Константин Порфирородный, до воцарения Ашота II Хлат, Арчэш и Беркри находились под властью армянского царя и платили ему дань. Также и Маназкерт с Апахуником, Кори с Харком подчинялись армянскому царю, пока Абу-Савада с братьями не отдался под власть императора и не стал платить дань за эти земли. Поскольку же армянский царь является вассалом императора (стк. 46), принадлежащие ему города и области принадлежат тем самым ромейскому императору (стк. 43–45). Отдавшись под власть императора, Абу-Савада с братьями не перестают, с точки зрения Константина Порфирородного, быть вассалами армянского царя. А это обстоятельство создает дополнительные основания для притязаний Византии: власть императора распространяется на кайситских эмиров — и как на вассалов империи, и как на вассалов вассала империи [614] Ср. Canard, 1951, с. 474. .