Леонтий Ланник - Русский фронт, 1914 – 1917 годы

73Людендорф Э. Указ. соч. С. 433–436.

74См.: Куль Г, Дельбрюк Г. Указ. соч. С. 70.

75См., подр.: Germanis U. Oberst Vacietis und die lettischen Schützen im Weltkrieg und in der Oktoberrevolution. Stockholm, 1974. S. 224–241.

76Еще столько же потерял германский флот. См.: Косинский А. М., Чишвиц А. Г фон. Моонзунд 1917. Последнее сражение русского флота. М., 2009. Одним из убитых был знаменитый германский поэт 29-летний Вальтер Флекс, его застрелили отказавшиеся сдаваться в плен русские солдаты.

77Herwig Н. Н. The Dynamics… Р. 98–99.

78Германские коллеги разделяют такой подход. См., подр.: Булдаков В. П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 1997; Altrichter Н. Russland 1917. Ein Land auf der Suche nach sich selbst. Paderborn, 2017 (1997).

79См., напр.: Абинякин P. M. Офицерский корпус Добровольческой армии: Социальный состав, мировоззрение. 1917–1920 гг. Орел, 2005; Цветков В. Ж. Белое дело в России. Ч. 1.1917–1918 гг. М., 2008.

80Groener W. Lebenserinnerungen… S. 561.

81Лично наблюдавший обе революции жандармский генерал Глобачев полагал, что Октябрьский переворот «произошел легче и безболезненнее, чем Февральский. Один день, и дело было, в сущности, кончено». См.: Глобачев К. И. Правда о русской революции. С. 169.

82Однако в целом недостаток информации о России оставался очень ощутимым. Гинденбург резюмировал: «О России нечего много говорить. Мы смотрим на ее состояние, как на открытую огненную пучину». См.: Гинденбург П. Указ. соч. С. 63.

83См., подр. о российских генштабистах в годы Великой войны: Ганин А. В. Закат Николаевской военной академии 1914–1922. М., 2014.

84Более того, при очевидной тревоге за настроения в армии, многое замалчивалось, например, без последствий для государственной внутренней политики обошелся заговор матросов, раскрытый летом 1917 г. на линейных кораблях.

85Хотя всего за полгода до войны он был главным организатором и пропагандистом совместных конференций социалистов из Германии и Франции. См.: Шейдеман Ф. Указ. соч. С. 23.

86По мнению Е. В. Тарле, обе конференции наибольший резонанс вызвали именно в Германии и среди СДПГ. См.: Тарле Е. В. Указ. соч. С. 336–338.

87См., подр.: Милюков П. Н. Воспоминания. М., 2001.

88См., напр.: Kautsky К. Wie der Weltkrieg entstand. В., 1919.

89Прошедшая весной-летом 1917 г. Стокгольмская конференция и опосредованные контакты немецких социал-демократов с Керенским и Чхеидзе остались без последствий. См.: Шейдеман Ф. Указ. соч. С. 177–200, 205–208.

90См.: Bruendel S. Volksgemeinschaft oder Volksstaat… S. 265–266.

91См.: Epkenhans M. Die Politik der militärischen Führung 1918: „Kontinuität der Illusionen und das Dilemma der Wahrheit“ // Kriegsende 1918… S.218.

92Гофман M. Записки и дневники… С. 237–240 и т. д. Слово «свинство» по отношению к собственным войскам появится только 31 декабря 1918 г., когда немцы не смогут удержать Ригу. Гофман М. Записки и дневники… С. 263.

93Der Weltkrieg 1914 bis 1918 / bearb. im Reichsarchiv. Bd. 14. S. 53–54.

94Der Erste Weltkrieg. Dokumente / Hrsg, von H. Otto, K. Schmiedel. S. 276.

95Дюпё Л. Под знаком Версальского мира. «Восточная идеология» и «национал-большевизм» в Веймарской республике // Германия и русская революция… С. 176–204.

96М. Гофман писал 17 июня 1918 г.: «В газетах писали о предстоящей личной унии между Литвой и Саксонией… Я считаю этот проект глупостью. Литовцы будут создавать величайшие затруднения, а саксонцы не имеют достаточно чиновников, чтобы занять все посты». Гофман М. Записки и дневники… С. 249.

97См.: Герлиц В. Указ. соч. С. 173–174, 189, 195; Der Erste Weltkrieg. Dokumente / Hrsg, von H. Otto, K. Schmiedel. S. 258–259.

98Cm.: Volkmann H.-E. Der Ostkrieg 1914/15… S. 287.

99См.: Куль Г, Дельбрюк Г. Указ. соч. С. 34–35.

100Ферстер Г, Гельмерт Г., Отто Г, Шниттер Г Указ. соч. С. 180.

101Советско-германские отношения. Т. 1. От переговоров в Брест-Литовске до подписания Рапалльского договора. М., 1968. С. 12, 82.

102Точно такие же пропагандистские штампы («Германия — главный страж европейской культуры») встречались и накануне войны. См.: Ropponen R. Die russische Gefahr. S. 203.

103Еще до Первой мировой войны анализ тенденций развития Россия приводил европейских экономистов к выводу о неизбежной гегемонии России в Европе как в экономическом, так и в демографическом плане. К. Рицлер осенью 1917 г. опасался мощи России, которую она будет иметь через пару десятилетий. См.: Riezler К. Op. cit. S. 422.

Заключение

1Советско-германские отношения… Т. 1. С. 82, 98—102, 188.

2Формальное согласие Центральных держав на советскую платформу мира («без аннексий и контрибуций») вызвало яростный отпор военных, полагавших это предательством интересов Германии. Оценка советской стороны была иной: день 27 декабря 1917 г. Нотович назвал «черным днем германского империализма», так как ответ германо-австрийской делегации «вскрыл» истинные намерения империалистов и тем ускорил крушение германских армий. См.: Нотович Ф. И. Указ. соч. С. 109.