Василий Цветков - Белое дело в России, 1917–1919 гг.

Под давлением таких соображений Совет Министров единогласно и в полном составе постановил передать временно осуществление верховной власти одному лицу, присвоив ему наименование Верховного Правителя. Вслед за тем Совет Министров, непрерывно продолжая заседание, приступил к обсуждению проекта положения о временном государственном устройстве России с целью установить порядок совместной деятельности Верховного Правителя и Совета Министров. По одобрении сего положения произведены закрытой баллотировкой выборы Верховного Правителя. Избранным оказался Александр Васильевич Колчак, который принял это избрание и в краткой речи пояснил Совету Министров, что главными задачами своей деятельности он ставит формирование и снабжение армии, обеспечение в стране порядка и спокойствия и охрану свободного демократического строя.

Правительственный вестник, Омск, № 3, 21 ноября 1918 г.

Беседа с управляющим Министерством иностранных дел Ю.В. Ключниковым о событиях 18 ноября 1918 г. и международном положении России

19 декабря управляющим министерством иностранных дел Ю.В. Ключниковым были приняты представители прессы, в беседе с которыми Ю.В. Ключников высказал мнение о международном положении России и происходящих событиях.

Политическая обстановка быстро изменяется, как на Западе, так и у нас. Решающую роль для жизни играет факт победного перемирия наших союзников с Германией. Условия перемирия дают России возможность считать, что ни одно из обещаний ей союзниками не забыто и что она может стать великой и сильной. Сильная Россия нужна всем. Она – необходимое условие международного равновесия и вместе с тем условие образования лиги государств, которая по благородному почину президента Вильсона должна быть создана, как итог войны и предотвращение будущих войн. Приходится отмечать, как нечто весьма радостное, – что Россия сама также хочет быть сильной, великой и единой. Международная программа первого периода революции, как мир без аннексий и контрибуций, на основе самоопределения народов не отвергается, как идеал и высшее выражение требований международной справедливости, но те наивные формы, в которых эта программа провозглашалась ранее, и те крайние выводы, которые делались из нее, не привлекают уже более общественного внимания России.

Мир на основе самоопределения народностей не должен быть миром, разлагающим государства и позволяющим одним государствам безнаказанно разрушать мирную жизнь или заливать потоками крови другие государства. Это должен быть мир, усиливающий государства, способствующий облегчению сношений и дружественных отношений между ними, мир, в котором идея справедливости должна превалировать над всеми другими, более частными и менее возвышенными идеями. Большим государствам и большим соединениям государств на международно-правовых основах принадлежит будущее. Мечты многих теоретиков международного права, политиков и философов о создании единого, всемирного союза государств, и даже единого всемирного союзного государства, не должны считаться утопией. Я глубоко верю, что такой союз, а впоследствии, быть может, и такое союзное государство осуществится в будущем и устраняет навсегда возможность повторения войн…

Если бы Россия осталась ослабленной и раздробленной, она действовала бы против разума истории и совершила бы преступление по отношению к прогрессу культуры и мировой солидарности. Вопрос в том, какими путями ей предстоит достичь своей цели. Акт уфимского совещания 23 сентября 1918 года был первым актом, обнаружившим волю России к единству и силе. Чувствовалось, что к этому акту будут присоединяться и другие области. Так и случилось. О подчинении всероссийской власти заявили север Европейской России и Дальний Восток.

Еще не менее важным шагом вперед в смысле торжества идеи Всероссийской власти был акт, в силу которого областные автономии временно устранялись и Временное Сибирское Правительство отказалось от своих верховных прав и прерогатив во имя Временного Всероссийского Правительства. Можно сказать, что всероссийская власть получила силу только потому, что провозгласила себя всероссийской. Но вместе с тем с самого начала было видно, что власть, созданная в Уфе, внутренне была не крепка, компромиссна и противоречива. Члены левого крыла ее не всегда умели возвыситься над уровнем партийных требований. Правое крыло, во имя сохранения единства власти, оказывалось вынужденным уступать в известной мере там, где страна не хотела уступок. В некоторых случаях власть оставалась пассивной и бездейственной, так как не могла найти нужного единства воли. Неудивительно, что с самого начала она не пользовалась искренней поддержкой народа и лишь искусственно держалась в надежде, что естественный ход событий сам изменит ее основу.