Филипп Сэндс - Восточно-западная улица. Происхождение терминов геноцид и преступления против человечества

В августе Франк председательствовал на совместном заседании Академии немецкого права ( Akademie für Deutsches Recht ) {402} 402 Proceedings of the XIth International Penal and Penitentiary Congress Held in Berlin, August, 1935 / Ed. Sir Jan Simon van der Aa. Bureau of International Penal and Penitentiary Commission, 1937. , которую сам же и основал за пару лет до того, и одиннадцатого Международного конгресса по предотвращению и наказанию преступлений ( International Penal and Penitentiary Congress ). Собрание проводили в здании Кролль-оперы (оно заменяло рейхстаг после пожара).

Франк основал Академию, желая предложить немецким юристам новый интеллектуальный и идеологический подход. В качестве президента Академии он выступил перед конгрессом с программной речью. Темой была международная система наказаний, что предоставило Франку возможность порассуждать о будущем уголовного права. Он дал отпор Лемкину и иже с ним – всем тем, кто добивался создания международного уголовного суда и нового списка международных преступлений. Франк был сильным оратором и сумел покорить аудиторию, хотя (как и Гитлер) он вещал пронзительно, на высоких нотах – симптом возбуждения и пристрастности.

Речь Франка была посвящена вопросам, которые чрезвычайно интересовали Лаутерпахта и Лемкина (разумеется, они на этом конгрессе не присутствовали). Зато был там Веспасиан Пелла, румынский профессор, писавший о варварстве и вандализме. А судья Эмиль Раппапорт, наставник Лемкина и член организационного комитета конгресса, отсутствовал {403} 403 Hans Frank. International Penal Policy. App. 1 (список участников). . Франк решительно выступал против универсальной юрисдикции на том основании, что она не укрепит международное уголовное право, а уничтожит его. Никакие законы или международные организации не в силах разрешить спор между большевизмом и национал-социализмом, и не существует общей политики для государств, которые не разделяют «одни и те же моральные принципы». Он раскритиковал идеи профессора Анри Доннедье де Вабра, еще одного коллеги Лемкина, называя его по имени, хотя тот и не присутствовал в зале. За несколько недель до конгресса Франк приглашал Доннедье выступить в Академии с лекцией о международных преступлениях и «агрессивной войне» {404} 404 Henri Donnedieu de Vabres. La répression international des délits du droit des gens // Nouvelle Revue de Droit International Privé. 1935. Vol. 2. P. 7 (Доклад перед Академией немецкого права. Берлин. 27 февраля 1935). .

Франк отмел идеи Доннедье, поскольку для их осуществления потребовалось бы создание «сверхдержавы». А предложение француза организовать «Международный уголовный суд»? Миф! Общемировое право? «Пустая мечта». Но вот криминализовать всемирный еврейский бойкот Германии Франк был бы не прочь.

Чего хотел Франк? «Невмешательство во внутренние дела других государств» – эта идея Франка устраивала, она блокировала всякую критику в адрес Германии. И независимость судей тоже хороша, хотя и до определенного предела. Франк отстаивал сильное правительство, основанное на видении «национального сообщества», юридическую систему, вдохновленную «идеей сообщества», которое должно быть превыше всего. В новой Германии не будет личных прав: Франк провозгласил тотальное сопротивление «индивидуалистическим, либералистским, атомистическим тенденциям эгоистической индивидуальности» («полное равенство, абсолютная покорность, абсолютная утрата индивидуальности», занес в «Дневник отчаявшегося» писатель Фридрих Рек и провел параллель с «Бесами» Достоевского, где предсказывалось господство провозглашаемых Франком идей {405} 405 F. Reck. Diary of a Man in Despair. Р. 42. ).

Франк перечислил все достижения режима с 1933 года, в том числе гитлеровский новый подход к уголовному праву – пусть мир следует примеру Германии. Среди инноваций – «евгеническая профилактика», «кастрация морально опасных преступников», «превентивное задержание» любого, кто представляет собой угрозу нации или «национальному сообществу».

Тех, кому не следует иметь детей, предстоит стерилизовать («естественный процесс ликвидации», согласно формулировке Франка), нежелательные элементы выслать, принять новые расовые законы для предотвращения «смешения совершенно несовместимых рас». Перед международной аудиторией Франк воздержался от прямого упоминания евреев и цыган, но присутствовавшие хорошо понимали, о ком идет речь. Промолчал Франк и насчет гомосексуальности – с этой «проблемой» разобрались в начале того же года, включив соответствующую статью в Уголовный кодекс Рейха (в разработке этого кодекса Франк принял непосредственное участие). Любые гомосексуальные акты были объявлены вне закона.