Александр Корсунский - История Испании IX–XIII веков

На большей части полуострова позиции формировавшегося класса феодальных крупных землевладельцев были подорваны; если местные магнаты и сохранили частично свои владения, то политическое господство было ими утрачено. Новое государство представляло интересы иноземной служилой знати; получили широкое применение формы эксплуатации непосредственных производителей, характерные для восточных средневековых государств. Мусульманская Испания оказалась включенной в экономическую и политическую систему халифата и оставалась тесно связанной с ним и после приобретения Аль-Андалузом самостоятельности. Очевидно, и здесь существовали феодальные элементы и — проявились тенденции к феодальному развитию, но у нас нет данных о том, что ко времени решающих успехов Реконкисты эти тенденции уже привели к победе феодализма. Преемственность с раннефеодальным вестготским государством сохранялась на севере, где уцелели христианские политические образования. Но они являлись экономически наименее развитыми районами страны, где население было редко, преобладало скотоводство. Условия были малоблагоприятны для интенсивного развития. феодального уклада. Раннефеодальный этап здесь, в условиях Реконкисты оказался необычно продолжительным, по сравнению со странами классической формы генезиса феодализма.

Для формирующегося господствующего класса важнейшим источником получения избыточного продукта стало приобретение новых земель путем завоевания занятых мусульманами территорий и их колонизации. В получении новых земель было заинтересовано и крестьянство. Рабам и зависимым крестьянам уход на новые земли сулил свободу. В условиях Реконкисты в течение длительного времени сохранялся значительный слой свободных мелких земельных собственников; в свободных деревнях — бегетриях, а также в консехос устойчивыми оставались общинные формы организации. Там, где уже возникала личная за висим ость крестьян, она проявлялась, как правило, в менее тяжелых формах, чем французский серваж. Крепостничество вообще не получило распространения. Слой сервов — наследников испано-римских и вестготских рабов — постепенно перестал играть существенную роль в экономике страны.

Слабое развитие производительных сил (по сравнению со странами Западной Европы) выразилось, в частности, в замедленности отделения ремесла от сельского хозяйства. Города, возникавшие в XI–XII вв. в Леоно-Кастильском королевстве, в большинстве своем не являлись центрами ремесленного производства в такой мере, как это характерно для феодального города в экономически более развитых странах. Руководящую роль в леоно-кастильских городах играют не купцы и ремесленники, а кабальерос, т. е. в основном средние и мелкие землевладельцы.

Таким образом, нельзя не признать, что сторонники концепции «нефеодального» характера социального строя Леона и Кастилии справедливо отмечают ряд особенностей исторического развития данных стран. Важно, однако, правильно оценить значение этих особенностей: выводят они общественное устройство Леона и Кастилии за рамки феодального строя, или же они фиксируют определенный этап феодального развития и отражают лишь своеобразие феодализма в этих странах?

Для решения этого вопроса прежде всего необходимо ответить на вопрос: существовал ли феодальный уклад хозяйства в Леоне и Кастилии в изучаемую эпоху? Мы видели, что крупное феодальное землевладение, представленное вотчинами светских магнатов, церков ных корпораций и короны, существовало уже в ранний период истории этих королевств и непрерывно росло. Этого по существу не отрицают и противники «нефеодальной концепции», признавая наличие «сеньориального режима» в данных странах.

Существование значительных масс свободных крестьян не означает того, что эти крестьяне вовсе не находились в феодальной зависимости. Соларьегос и колласос, которые несли повинности в пользу сеньоров и подвергались известным ограничениям в праве ухода, находились в поземельной зависимости от вотчинников, а частично и в личной. Будучи юридически свободными людьми, они подвергались феодальной эксплуатации.

Крестьяне бегетрий оставались мелкими земельными собственниками. Но часть их оказалась уже в XII–XIII вв. в зависимости от сеньоров и выполняла в их пользу различные повинности, хотя и обладала свободой передвижения. Правда, еще и в XIV в. сохранялись бегетрии, не находившиеся в зависимости от сеньоров, и члены их несли повинности лишь в пользу короля. Основная масса мелких земельных собственников городских общин — консехос тоже несла повинности только в пользу государства. Хозяйство мелких земельных собственников представляло собой уклад, сосуществовавший с феодальным укладом. Это явление характерно не только для Леона и Кастилии, но и для большинства других стран средневековой Европы, хотя на Пиренейском полуострове этот уклад обладал особенно большим удельным весом. Но если вспомнить, какое место в экономике феодальной России еще в XV–XVI вв. занимало черносошное крестьянство, то наличие значительного слоя свободных крестьян в Леоне и Кастилии не будет казаться феноменом, несовместимым о феодальным строем… Важно также то, что и зависимое и свободное крестьянство находилось в общей феодальной системе общественного и государственного устройства.