Анатолий Кирпичников - Куликовская битва

Тихомиров М. Н. Куликовская битва. — В кн.: Повести о Куликовской битве. М., 1959, с. 368. — В настоящем разделе предпринята попытка проследить ход сражения на основании заслуживающих доверия известий источников о тактике боя.

Ермолинская летопись. — ПСРЛ, СПб., 1910, т. 23, с. 125.

Повести…, с. 66.

Никоновская летопись. — ПСРЛ, СПб., 1897, т. 11, с. 58.

Татищев В. Н. История Российская. М.; Л., 1965, т. 5, с. 146.

Иловайский Д. История России. М., 1884, т. 2, с. 549. — Здесь же упомянутый автор приводит пример создания ложной цели (переодетый человек) в одном сражении XVIII в.

Татищев В. Н. Указ. соч., с. 146.

Никоновская летопись, т. 11, с. 63.

Там же, с. 59.

Остроумов Н. Уложение Тимура. Казань, 1894, с. 81 cл.

Ермолинская летопись, с. 126.

После битвы контуженного князя якобы нашли под деревом. Трудно представить, как оглушенный и будто бы раненый в бою человек смог выбраться из сечи и добраться до дубравы. Это сообщение Сказания о Мамаевом побоище вызывает недоверие, тем более что о «язвении» князя Дмитрия (который «на телеси же его нигдеже смертныа раны обретеся»; см.: Никоновская летопись, т. 11, с. 63) в дальнейшем не упоминается. В позднем источнике этот эпизод расцвечен басней о том, что великого князя нашли в версте от боя «ранена велми кровава, во единой срачице сидяша» (Устюжинский летописный свод. М.; Л., 1950, с. 60). Скорее всего полководец упал под ударами врагов на поле боя и в беспамятстве пролежал среди тел погибших и раненых до конца сражения. Иллюстрирующие данный эпизод миниатюры Лицевого свода XVI в. именно так его и трактуют (БАНРО, 31.7.30, т. 2, л. 92 об.). На них мы видим великого князя лежащим в беспамятстве на месте побоища.

Остроумов Н. Указ. соч., с. 82.

Повести…, с. 37.

Там же.

Никоновская летопись. — ПСРЛ, СПб., 1901, т. 12, с. 212.

Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969, с. 76.

Повести…, с. 145.

Никоновская летопись, т. 11, с. 59.

Повести…, с. 69, 148. — Боевой клич «С нами бог!» восходит к византийскому полковождению и зарегистрирован в Стратегиконе Псевдо-Маврикия конца VI — начала VII в. ( Кучма В. В. Византийские военные трактаты VI–Х вв. как исторический источник. — Визант. временник, М., 1979, т. 40, с. 74).

Никоновская летопись, т. 11, с. 59.

Голицын, Н. С. Русская военная история. СПб., 1877, ч. 1, план местности и битвы на Куликовом поле; Масловский Д. Из истории военного искусства в России. — Воен. сб., СПб., 1881, авг., № 8, план местности Куликовской битвы; Луцкий Е. Куликово поле. — Ист. журн., 1940, № 9, рис. 51; Караеве А. В., Оськин Г. И . Дмитрий Донской. М., 1950, схема 4; Строков А. А. История военного искусства. М., 1955, т. 1, схема 54; Разин Е. А. История военного искусства. М., 1957, т. 2, с. 279 (рис.); Ашурков В. Н. На Куликовом поле. Тула, 1967, с. 39 (схема).

Повести…, с. 101, 147; Никоновская летопись, т. 11, с. 59.

Повести…, с. 68.

Татищев В. Н. Указ. соч., с. 146.

Никоновская летопись, т. 11, с. 60.

Повести…, с. 35.

Дмитриев Л. А. Обзор редакций Сказания о Мамаевом побоище. — В кн.: Повести…, с. 459.

Никоновская летопись, т. 11, с. 60.

Татищев В. Н. Указ. соч., с. 146.

Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. М.; Л., 1941, т. 2, с. 170.

Татищев В. Н. Указ. соч., с. 146.

Повести…, с. 102.

Никоновская летопись, т. 11, с. 60.

Татищев В. Н. Указ. соч., с. 146.

Повести…, с. 36.

Татищев В. Н. Указ. соч., с. 146.

Имеется в виду, вероятно, трубчевская дружина из Северской земли, которую князь Дмитрий Ольгердович, перейдя на службу в Москву, сохранил за собой.

Татищев В. Н. Указ. соч., с. 146.

Тизенгаузен В. Г. Указ. соч., с. 168.

После окончания битвы Непрядва была заполнена телами убитых ордынцев (Повести…, с. 150, ср. с. 36).