Денис Хрусталёв - Ледовое побоище в зеркале эпохи [Сборник научных работ, посвященный 770-летию битвы на Чудском озере]

В качестве своего заместителя Герман оставил Дитриха фон Грюнингена, который в договоре с рижским епископом Николаем от 19 апреля 1239 года уже упомянут как « praeceptor fratrum domus Theutonicorum in Livonia » [478]. Герман Валк скончался, предположительно, 3 марта 1240 года [479]. Ограниченное количество сохранившихся источников начала 40-х годов XIII века не позволяет точно установить хронологию правления первых магистров Ливонии. 7 мая 1240 года Дитрих фон Грюнинген находился на капитуле Тевтонского ордена в Мергентхайме [480].

Марк Лёвенер выдвинул предположение, что на этом собрании в качестве нового магистра Ливонии был избран Генрих фон Хаймбург, основываясь, в частности, на хронологии анонимной ливонской «Рифмованной хроники» конца XIII века. Согласно этому сочинению, Генрих фон Хаймбург принял дела новой орденской провинции вслед за Германом Балком [481]. Кроме того известно, что Генрих действительно присутствовал на капитуле в Мергентхайме вместе с Дитрихом фон Грюнингеном [482], хотя, к сожалению, не сохранилось ни одного документа, в котором Генрих упоминался бы в качестве магистра Ливонии. Единственное свидетельство его правления содержится в строке из «Рифмованной хроники», составленной полвека спустя после этих событий. В ливонской хронике Германа фон Вартберге конца XIV века начало правления Генриха отнесено к 1245 году и упомянуто вслед за повествованием о магистре Андреасе фон Фельбене [483]. В так называемой «Младшей хронике верховных магистров», составленной в Утрехтском баллее (провинции) Тевтонского ордена в конце XV века, Генрих фон Хаймбург также представлен как преемник Германа Балка на посту ливонского магистра. Согласно «Младшей хронике», Генрих правил два года «с множеством браней и войн» ( mit veel oirlochs ende crychs ) и оставил Ливонию по причине болезни [484].

Полное отсутствие документальных свидетельств касательно магистерского периода жизни Генриха фон Хаймбурга не позволяет подтвердить или опровергнуть теорию Лёвенера, однако можно предположить, что Дитрих фон Грюнинген находился в Мергентхайме, оставив Андреаса фон Фельбена в качестве своего заместителя. Следующее документальное упоминание ливонского магистра после 19 апреля 1239 года встречается в тексте мирного договора Тевтонского ордена с эстами о. Эзель 1241 года, где Андреас фон Фельбен назван в качестве « domus Theutonicorum tunc magister in Livonia » и « magister Rigensis » [485], и в послании эзельского епископа Генриха от 13 апреля 1241 года, в котором « Andreas, commendator » в перечне представителей ордена упомянут на первом мecтe [486]. Таким образом, Дитрих фон Грюнинген с перерывами управлял орденской Ливонией с 1239 по 1241 год, время от времени покидая провинцию и оставляя ее под контролем Андреаса. По всей видимости, именно на срок правления Андреаса фон Фельбена в качестве вице-магистра и затем магистра Тевтонского ордена в Ливонии приходятся занятие Пскова ливонцами, походы ордена на земли води и Новгорода и сооружение крепости Копорье, которые произошли в период с сентября 1240 по апрель 1241 года [487].

Имя самого Дитриха фон Грюнингена, судя по имеющимся в нашем распоряжении источникам, связывается не с конфликтом на русско-ливонской границе, а, в первую очередь, с кампанией по завоеванию Курляндии. Документальные свидетельства, освещающие это событие, фактически отсутствуют, и мы вынуждены полагаться на данные «Рифмованной хроники», источника весьма специфичного, содержащего множество «подводных камней». Согласно ней, Дитрих являлся убежденным сторонником «реконкисты» куршских земель [488], но вот когда именно он приступил к завоеванию Курляндии, неясно.

В некоторых исследованиях содержится тезис, согласно которому неудачный для ливонцев исход конфликта на русско-ливонской границе и поражение на льду Чудского озера побудили тевтонских братьев направить свои усилия в другом направлении — на завоевание Курляндии [489]. Этот подход предполагает существование двух стратегических концепций: одна из них, по мнению Ф. Беннингхофена, была связана с «фракцией» бывших меченосцев, стремившихся за счет новых завоеваний на востоке восполнить свои территориальные потери в Северной Эстонии, которые последовали за договором в Стенсби; другая же, сориентированная на юг и направленная против куршей, земгалов и литовцев, исходила непосредственно от руководства Тевтонского ордена [490]. Однако, как справедливо отмечает А. Селарт, участие ордена в походе на Псков и в земли води в принципе не противоречило планам повторного завоевания территорий к югу от Западной Двины [491]. Подготовка широкомасштабной кампании ордена по покорению куршей и начало ее осуществления могли проходить параллельно с попытками закрепиться в районе Пскова и Копорья. Для установления хронологических рамок военной операции ордена в Курляндии рассмотрим имеющиеся в распоряжении источники.