Антон Горский - «Бещисленные рати и великия труды…» - Проблемы русской истории X–XV вв.

Кучкин В. А. Летописные рассказы о слободах баскака Ахмата. С. 33–35.

ПСРЛ. Т. 2. Стб. 894, 900.

Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. С. 109–130; Котляр Н. Ф. Галицко-Волынская летопись (источники, структура, жанровые и идейные особенности) // Древнейшие государства Восточной Европы. 1995. М., 1997. С. 151–161.

См.: Котляр Н. Ф. Галицко-Волынская летопись. С. 154–155.

ПСРЛ. Т. 2. Стб. 894–895.

Там же. Стб. 892.

Там же. Стб. 892–893.

Там же. Стб. 894.

Там же. Стб. 892, 894–895.

Там же. Стб. 897–900, 902, 929.

ПСРЛ. Т. 2. Стб. 892. По мнению В. А. Кучкина, эта фраза является позднейшей вставкой, так как «нелюбовье» началось после польского похода (см.: Кучкин В. А. Летописные рассказы о слободах баскака Ахмата. С. 35). Но, как было показано выше, вражда Ногая и Телебуги восходит к событиям похода на Венгрию 1285 г.

ПСРЛ. Т. 2. Стб. 891–895.

Там же. Стб. 928–931.

Там же. Стб. 897–898.

Там же. Стб. 899, прим. 9.

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 526; Насонов А. Н. Летописный свод XV в. (по двум спискам). С. 297.

Горский А. А. Политическая борьба на Руси в конце XIII в. С. 76–77.

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 526; Насонов А. Н. Летописный свод XV в. (по двум спискам). С. 296.

ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 1. С. 247; ПСРЛ. Т. 5. С. 201.

Горский А. А. Политическая борьба на Руси в конце XIII в. С. 77–79, 88, прим. 46.

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 481–182; ПСРЛ. Т. 18. С. 79–81; Приселков М. Д. Троицкая летопись… С. 340–343; Кучкин В. А. Летописные рассказы о слободах баскака Ахмата.

Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов… Т. I. С. 106–108; Рашид ад-Дин. Сборник летописей. Т. 2. С. 83–84; НПЛ. С. 327.

Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов… Т. І. С. 108–111; Рашид ад-Дин. Сборник летописей. Т. 2. С. 83.

Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов… Т. I. С. 108–109.

Горский А. А. Политическая борьба на Руси в конце XIII в. С. 78–81.

См.: Кучкин В. А. Летописные рассказы о слободах баскака Ахмата. С. 38.

ПСРЛ. Т. 18. С. 82; НПЛ. С. 327.

Горский А. А. Политическая борьба на Руси в конце XIII в. С. 78–80; Он же. Москва и Орда. С. 21.

ПСРЛ. Т. 18. С. 83; ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 1. С. 248; ПСРЛ. Т. 5. С. 202; ПСРЛ. Т. 1. Стб. 483, 527; Приселков М. Д. Троицкая летопись… С. 346–347; НПЛ. С. 328.

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 483; ПСРЛ. Т. 18. С. 82–83: Насонов А. Н. Монголы и Русь. С. 76–77; Горский А. А. Политическая борьба на Руси в конце XIII в. С. 81, 89, прим. 65.

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 483.

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 483; ПСРЛ. Т. 18. С. 82–83.

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 483; ср.: Приселков М. Д. Троицкая летопись… С. 346.

См.: Насонов А. Н. Монголы и Русь. С. 77; Spuler B. Die Goldene Horde. Die Mongolen in Russland 1223–1502. Lpz., 1943. S. 74; Вернадский Г. В. Монголы и Русь. С. 192; Феннел Дж. Кризис средневековой Руси: 1200–1304. М., 1989. С. 195–196; Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв. М., 1984. С. 108; Егоров В. Л. Историческая география Золотой Орды в XIII–XIV вв. С. 186–187.

Борзаковский В. С. История Тверского княжества. СПб., 1876. С. 89; Клюг Э. Княжество Тверское (1247–1485 гг.). Тверь, 1994. С. 94, прим. 142.

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 483; Приселков М. Д. Троицкая летопись… С. 346.

См.: ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб. 42,48; НПЛ. С. 97. В. С. Борзаковский и Э. Клюг сделали из этого неверный вывод: Токтомер ходил на Тверь для взимания побора, которым Михаил оплатил ярлык на тверское княжение, добытый в Волжской Орде (Борзаковский В. С. История Тверского княжества. С. 89: Клюг Э. Княжество Тверское (1247–1485 гг.). С. 94, прим. 142). Если бы Михаил возвращался от Тохты с ярлыком, Дюдень и Андрей не собирались бы нападать на Тверь, а Михаилу при прохождении через Московское княжество не надо было бы укрываться от татар (см.: ПСРЛ. Т. 1. Стб. 483; ПСРЛ. Т. 18. С. 83) — его бы сопровождал ханский посол с отрядом.

Ср.: ПСРЛ. Т. 1. Стб. 482 — «к Смоленску»; стб. 483 — «на Тфѣрь»; стб. 484 — «на Переяславль», «к Смоленску»; стб. 486 — «на Рязань».

НПЛ. С. 328.

Веселовский Н. И. Заметки по истории Золотой Орды. С. 14–15.

Рашид ад-Дин. Сборник летописей. Т. 2. С. 71, 73–74.