Станислав Чернявский - Алексей Комнин - спаситель Византийской империи

Это явственно показывает, что при первых Комнинах царил культ военного дела. Чтобы защищать страну, требовались воины и полководцы. А значит, нужна была соответствующая идеология. Сам неплохой боец, Алексей умел ценить добрых воинов. При его дворе возникла атмосфера почитания военных талантов.

Нужно немного отвлечься, чтобы пояснить читателю основную канву событий в мусульманском мире.

В 1092 году умерли два выдающихся правителя Сельджукского султаната. Сперва был убит великий везир Сельджуков Низам ал-Мульк. Он пал жертвой террориста из секты «гашишинов». Через месяц после смерти Низам ал-Мулька скончался султан Мелик-шах. Империя Сельджуков была обезглавлена. В ней начались смуты, которые через сотню лет завершатся гибелью династии. А пока — перед нами начало трагедии.

По всем границам султаната вспыхнули восстания. Верховную власть захватила вдова Мелик-шаха — Теркен-хатун («турецкая царица» — это обычный титул главной жены мусульманских правителей тюркского происхождения). Она возвела на престол своего 4-летнего сына Махмуда I.

Но эмиры провозгласили султаном 12летнего сына от другой жены — Берк-Ярука. Началась междоусобная война. Решающая битва между войсками Теркен-хатун и Берк-Ярука состоялась в 1093 году в окрестностях Исфахана. Берк-Ярук победил и стал султаном сельджуков.

Его правление — это сплошная череда усобиц и неприятностей. Огромное тело Сельджукской империи оказалось гнилым. На первых порах Берк-Ярук пытался сохранить султанат в целости. Вернее, это делали советники юного правителя, главным из которых был опекун Баги-Зиян. Но грозные признаки гибели дали о себе знать практически сразу. Пока Берк-Ярук сражался под Исфаханом, в Сирии восстал его дядя — Тутуш. А в Восточном Иране взял власть другой дядя — Арслан-Аргун.

Еще раз обратим внимание на дату решающего сражения между войсками Теркен-хатун и Берк-Ярука. Это 1093 год. Следовательно, до этого времени юный султан-победитель не мог направить войска в Рум. А он их направил. Об этом говорится в сочинении Анны Комнины. Даты в книге византийской принцессы, как всегда, перепутаны. У нее рассказ о вторжении войск Берк-Ярука находится сразу после убийства никейского султана Сулеймана ибн Куталмыша, то есть в 1086 году. На самом деле они не могли произойти раньше 1093 года. Этим же временем можно датировать и поход Татикия.

Имена полководцев наводят на мысль, что Алексей перестал на какое-то время доверять близким родственникам. Возможно, императора встревожили события вокруг заговора Иоанна Комнина.

Впрочем, возможен и другой вариант. Не Абуль-Касим предал Алексея, а наоборот. Как и почему это могло произойти, порассуждаем ниже.

Русскому читателю будет небезынтересно узнать, что сербы, возможно, являлись потомками древних антов — основателей первого славянского государства со столицей в Киеве. Это обширное и культурное царство было разгромлено аварами в VI веке и распалось, а входившие в него племена перешли на Балканы, изрядно к тому времени одичав. Ведь культура не есть что-то вечное. Ее легко приобрести и потерять.

Весь вопрос в том, куда идут деньги. При «Без-четверти-воре» они разворовывались. Горстка чиновников жила за счет остального народа. При Алексее деньги шли на создание армии. Армия защищала страну. После побед над врагами страна постепенно начала богатеть. Казалось бы, это простая формула для процветания любой страны. Победы выгодны. Поражения — нет. Однако до сих пор находятся мыслители, которые рассуждают о пользе поражений для родной страны. Тем не менее финансовую политику Алексея стоит оправдать. Победителей не судят.

Когда эта глава уже была написана, я прочел крайне интересную книгу американского разведчика и политолога Эдварда Люттвака «Стратегия Византийской империи». Он тоже обратил внимание на высказывания «знатоков» о вреде, который Византия получила после захвата Болгарии. Люттвак ответил просто. Если бы Болгария стала слабой, она не смогла бы прикрыть Византию от набегов степняков с севера. А если она была сильной, то угрожала Византии сама.

Нельзя не заметить, что во времена поздней советской системы наши историки невероятно принижали роль личности и выдвигали на первый план так называемые объективные предпосылки и обстоятельства. Еще большевики отрицали индивидуальный террор. Между тем средневековые террористы-исмаилиты с помощью политических убийств разрушили огромный Сельджукский султанат в XII веке.